Постановление суда № 125670189, 07.03.2025, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/12697/24

Провадження № 2/756/929/25

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суд міста Києва Ткач М.М., розглянувши заяву третьої особи Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №756/12697/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, Привітівська сільська рада Любарського району Житомирської області, Любарська селищна рада Житомирської області, про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, Привітівська сільська рада Любарського району Житомирської області, Любарська селищна рада Житомирської області, про визнання заповіту недійсним.

25.02.2025 та 06.03.2025 від третьої особи Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області по справі надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 11.03.2025 о 14 год. 00 хв. у режимі ведеоконференції. У клопотанні просить забезпечити участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за участю представника Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Заява обґрунтована значною відстанню, часом та витратами на дорогу.

Суд, дослідивши подану заяву, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

При цьому, слід зазначити, що третьої особою Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 11.03.2025 о 14:00 год., як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, перевіривши можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Оболонський районний суд м.Києва встановив, що в Оболонському районному суді м.Києва відсутні вільні зали судових засідань 11.03.2025 о 14 год. 00 хв., які обладнані системами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки вказаний час вже було зайнято для розгляду інших справ.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви третьої особи Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №756/12697/24.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви третьої особи Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, Привітівська сільська рада Любарського району Житомирської області, Любарська селищна рада Житомирської області, про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ткач