Постановление суда № 125668365, 05.03.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3695/24

Провадження № 2/559/149/2025

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

05 березня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луцюк Олександр Ігорович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Захід» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Луцюк Олександр Ігорович звернувся суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Захід» про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі в розмірі 44788, 90 грн., інфляційних втрат у розмірі 12079,71 грн, 3% річних у розмірі 2981, 71 грн., пеню у розмірі 683, 12 грн., а також судових витрат у справі.

Ухвалою суду від 10.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частиною 11статті 187 ЦПК Українивстановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно залишити без руху після відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Заява повинна відповідати вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Слід зазначити, що зміст позовних вимог (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, і має суттєве значення при розгляді справи та відповідно вимагає чіткого визначення, оскільки у випадку задоволення позову, зміст таких вимог викладається у резолютивній частині судового рішення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору у даній справі є невиплачена орендна плата за 6 років (2019-2024 роки) за договором оренди землі від 20.01.2017, при цьому вказаний договір було укладено з відповідачем ТОВ «Райз-Захід». 13.10.2023 позивачем було укладено трьохсторонню додаткову угоду до Договору оренди землі від 20.01.2017, на підставі якої всі права та обов`язки перейшли до ТОВ «Західна агоровиробнича компанія». У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути всю суму заборгованості за його розрахунком з ТОВ «Західна агоро виробнича компанія», однак не зазначає, яка позовна вимога спрямована до відповідача ТОВ «Райз-захід».

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та, у порушення принципу диспозитивності, самостійно обирати чи визначати, який із зазначених двох відповідачів у цій справі порушив які суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивачів, і в якому розмірі, за захистом яких звернулись до суду із вказаним позовом.

Відповідно частин 11-13ст.187ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,187,293,260-261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луцюк Олександр Ігорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Захід» про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом зазначення конкретних позовних вимог до кожного з відповідачів.

Роз`яснити позивачу що коли відповідно вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги статей ст.ст.175,318 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду та розгляд справи буде продовжено. Інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська