Решение № 125668337, 29.10.2024, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1598/24

Номер провадження 2-о/555/134/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2024 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Оніщук М.А.

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні. Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 проживає зі своєю дружиною ОСОБА_2 з 07 квітня 2017 року та двома дітьми, один з яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений в їхньому шлюбі, дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народжена від попереднього шлюбу дружини. Біологічний батько ОСОБА_6 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з нею. Аліменти від колишнього чоловіка на утримання дитини його дружини не отримує.

З моменту розірвання шлюбу з 2016 року колишній чоловік його дружини жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає, до дитини не приїжджає. Дружина на даний час ніде не працю, тому вся сім`я знаходиться на його утриманні. Дочка ОСОБА_7 є дитиною з інвалідністю, потребує додаткових коштів на лікування, які забезпечує заявник. На даний час у Березнівському районному суді Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про позбавлення біологічного батька дитини батьківських прав. На разі заявник є військовозобов`язаний і з метою підтвердження факту перебування на утримані дитини з інвалідністю до 18 років звернувся до суду з даною заявою. Встановлення даного факту необхідне заявнику для розгляду питання про надання відстрочки на період мобілізації.

У зв`язку із наведеним, просить встановити факт, перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

25 липня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на його утримані перебуває ОСОБА_7 дочка від першого шлюбу дружини, її батька він не бачив зовсім, дитиною він зовсім не цікавиться. Заявник має намір удочерити дитину. Працює на даний час водієм-експедитором, отримує заробітну плату, яка дозволяє йому утримувати його родину..

ІІІ. Позиції заінтересованих осіб.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що перебуває у шлюбі із заявником ОСОБА_1 . Разом із ними проживає дочка від першого шлюбу ОСОБА_7 . Її чоловік ОСОБА_1 дбає про ОСОБА_7 як про свою доньку. Дочка не спілкується з своїм біологічним батьком, вона його не знає і татом називає вітчима. ОСОБА_6 не надає будь-яких коштів на утримання дитини.

Представник заінтересованоїособи Березнівської міськоїради Рівненськогорайону Рівненськоїобласті ЛесюкР.Р. в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування, згідно якого було встановлено той факт, що ОСОБА_5 , дитина з особливими потребами, перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_1 .

IV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до приписів пункту 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Згідно медичного висновку №109/316 від 16.12.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дитиною з інвалідністю до 18 років.

Відповідно рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 січня 2016 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 розірвано.

Із копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 07 квітня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрували шлюб 07 квітня 2017 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружина змінила на « ОСОБА_11 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02 червня 2017 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Його батьками зазначено « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».

Із акту обстеження щодо проживання внутрішньо переміщених осіб від 23.05.2024р. №712, складеного комісією в складі старости старостинського округу №7 Березнівської міської ради Юрія Плескача, соціального працівника ОСОБА_12 , діловода ОСОБА_13 щодо встановленого факту спільного проживання на території АДРЕСА_1 зареєстрованих внутрішньо переміщених осіб встановлено, що в будинку за вищевказаною адресою проживають внутрішньо переміщені особи, сім`я яких складається з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 .. Сім`я проживає разом, ведуть спільний побут. ОСОБА_1 виховує та утримує двох неповнолітніх дітей, одна з яких ( ОСОБА_5 ) дитина інвалід.

Із трудового договору між роботодавцем і працівником від 15.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 працевлаштований водієм у приватного підприємця ОСОБА_14 .

Відповідно до висновку про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 15.08.2024р. за №342 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на утримані батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснили, що знайомиі із заявником та його дружиною, у їх родині виховується дочка дружини від першого шлюбу, стосунки в сім"ї доброзичливі, заявник дбає як про власних дітей, так і про ОСОБА_7 .

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересованаособа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, місце знаходження:вул.Київська,5м.БерезнеРівненського районуРівненської області, 34600,ЄДРПОУ 04387823.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.