№ 125665076, 06.03.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/207/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серії ВАВ № 025886) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в

АДРЕСА_1 , громадянин України, РНОКПП в особи відсутнє у зв`язку з відмовою від отримання,

- за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 лютого 2025 року близько 15-50 год. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому порушенні визнав, зазначив, що сварка виникла, оскільки підозрював доньку потерпілої в крадіжці у нього грошей в сумі 400 грн. Крім того, потерпіла також його ображала і навіть нанесла удар палицею. Але на даний час розібралися, примирилися.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Відповідно дост.173КУпАП дрібнехуліганство,тобто нецензурналайка вгромадських місцях,образливе чіпляннядо громадянта іншіподібні дії,що порушуютьгромадський порядокі спокійгромадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн.судового збору в прибуток держави(стягувач - Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разінесплати штрафуне пізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня врученняпостанови пронакладення штрафу,а уразі оскарженняпостанови -не пізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення,постанова надсилаєтьсядля примусовоговиконання довідділу державноївиконавчої службиза місцемпроживання порушникадля стягненняштрафу уподвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша