Постановление суда № 125662473, 07.03.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2396/24

Провадження № 1-в/192/159/25

Ухвала

Іменем України

07 березня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Хинельске лісничество, Севського району, Брянської області, РФ, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21), засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року, за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, про звільнення від покарання або пом`якшення покарання,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання або пом`якшення покарання в порядку передбаченому ст. 74 КК України.

В судовому засіданні засуджений просив клопотання задовольнити та звільнити його від покарання.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином причину неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти часткового задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в зв`язку з таким.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення, набув чинності 09 серпня 2024 року.

За ст.51КУпАП (уредакції Закону№ 3886-IX)передбачено відповідальністьза дрібневикрадення чужогомайна шляхомкрадіжки,шахрайства,привласнення чирозтрати,якщо вартістьтакого майнана моментвчинення правопорушенняне перевищує2неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме двох крадіжок 06 жовтня 2022 року та 01 листопада 2022 року на суми 3833 грн. 89 коп. та 4100 грн. 00 коп. відповідно.

Оскільки вартість викраденого майна на час вчинення діянь перевищувала два неоподаткованих мінімуму доходів громадян, до цих діянь не має застосовуватися ст. 5 КК України.

При цьому в порядку передбаченому ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року, за вчинення 21листопада 2021 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме шахрайства на суму 1784 грн. 15 коп.

Оскільки вартістьо майна,яким заволодівзасуджений на час вчинення діяння не перевищувала два неоподаткованих мінімуму доходів громадян, до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.

І тому ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню від покарання передбаченого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року за ч. 2 ст.190 КК України.

В іншій частині клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 5, ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання або пом`якшення покарання задовольнити частково.

Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання передбаченого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року за ч. 2 ст.190 КК України.

В задоволені іншої частини клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1