№ 12565898, 30.11.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 3-2188/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер СТ «Каір», яка мешкає: АДРЕСА_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2010 р. при перевірці СТ «Каір», код 31264749 в магазині за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул.. Кооперативна, 3 встановлено, що 23.08.2010 р. магазин № 2 в смт. Кушугум, вул.. Урицького, 17 зареєстрований не належним чином РРО, а саме РРО має фіскальний номер неіснуючої Хортицької МДПІ НОМЕР_1 від 11.05.05 р.; ведення с порушенням обліку товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації, чим порушено п. 1, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95.

Складено акт перевірки за дотриманням суб”єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 23.09.2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та розкаялась у вчиненому правопорушенні.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія КН № 754208 від 26.09.2010 р. та іншими матеріалами по справі.

Крім того, на підставі вищезазначеного акту перевірки було складено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.10.2010 р. № НОМЕР_2.

Згідно рішення про результати розгляду скарги № 13160/7/25-020 від 18.11.2010 р., рішення ДПІ у Запорізькому районі від 06.10.2010 р. № НОМЕР_3 у частині 4444,90 грн. зайво застосованої штрафної (фінансової) санкції за порушення вимог закону України № 265/95-ВР від 06.07.2001 р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а в іншій частині рішення залишено без змін.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 155-1 ч. 1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Гончаренко