Постановление суда № 125650891, 06.03.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5256/25

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

06 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Боненко Тетяни Леонідівни про визнання протиправним та скасування здійсненого реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2025 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Боненко Тетяни Леонідівни, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати здійснений приватним нотаріусом Боненко Тетяною Леонідівною реєстраційний запис від 18.02.2025 о 21:37:30 №1005561420115003615 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Національний університет «Одеська юридична академія» (код ЄДРПОУ 20933314) щодо зміни складу комісії з припинення/виділу.

Ухвалою суду від 24.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Боненко Тетяни Леонідівни про визнання протиправним та скасування здійснений реєстраційний запис залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 24.02.2025 визначено, що для усунення недоліків позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи та платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.

03.03.2025 позивачем на виконання ухвали суду від 24.02.2025 до Одеського окружного адміністративного суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів та платіжним документом, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.

Ухвалою суду від 04.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 04.03.2025 допущено очевидну описку, а саме зазначено про залишення позовної заяви без руху, що не відповідає змісту всіх інших частин вказаної ухвали.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням відсутності необхідності розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судом вирішено розглянути питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Відповідно до положень частини 1 та 3 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для виправлення описки в абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду від 04.03.2024 з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. ст. 243, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 у справі № 420/5256/25 та викласти його у наступній редакції «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Боненко Тетяни Леонідівни про визнання протиправним та скасування здійсненого реєстраційного запису».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН