Постановление суда № 125648465, 05.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2025 рокуСправа №160/27808/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

за участі секретаря судового засідання Красовської А.А.

за участі:

представника позивача Ярмолич К.І.

представника позивача Чорнобривець Є.Є.

представника відповідача Мухи С.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мухи Сергія Сергійовича про витребування доказів у справі №160/27808/24 за первісним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 200579,23 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 05.11.2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України та надано строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

23.12.2024 року позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 року було продовжено розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 року продовжено ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позов до 22.01.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 року продовжено ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позов до 05.02.2025 року.

05.02.2025 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Мухи Сергія Сергійовича надійшла зустрічна позовна заява до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій він просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0215101-5450-0410 від 26.04.2019 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0065690- 5440-0410 від 27.02.2020 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0046206- 2408-0410 від 24.02.2021 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0749344- 2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0749347-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0749349- 2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0749351- 2415-0410-UА12020010000033698від 28.09.2023 рокуГоловногоуправління ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0749340- 2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0749342-2415-0410-UА12020010000033698від 28.09.2023 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк звернення із зустрічним позовом до суду у цій справі. Прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з первісним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Вирішено перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися представники всіх сторін.

05.02.2025 року разом із зустрічною позовною заявою представником ОСОБА_1 Мухою Сергієм Сергійовичем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області наступні докази:

- копію податкового повідомлення-рішення (форма «Ф») №0215101-5450-0410 від 26.04.2019 року з детальним розрахунком податкового зобов`язання на загальну суму 1479,89 грн.;

- копію податкового повідомлення-рішення (форма «Ф») №0065690-5440-0410 від 27.02.2020 року з детальним розрахунком податкового зобов`язання на загальну суму 1658,77 грн.;

- копію податкового повідомлення-рішення (форма «Ф») №0046206-2408-0410 від 24.02.2021 року з детальним розрахунком податкового зобов`язання на загальну суму 1877,39 грн.;

- копію податкового повідомлення-рішення (форма «Ф») №0749344-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року з детальним розрахунком податкового зобов`язання на загальну суму 4434,73 грн.;

- копію податковогоповідомлення-рішення (форма «Ф») №0749347-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року з детальним розрахунком податкового зобов`язання на загальну суму 53961,60 грн.;

- копію податковогоповідомлення-рішення (форма «Ф») №0749349-2415-0410- UА12020010000033698 від 28.09.2023 року з детальним розрахунком податкового зобов`язання на загальну суму 61792,21 грн.;

- копію податкового повідомлення-рішення (форма «Ф») №0749351-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року з детальним розрахунком податкового зобов`язання на загальну суму 5633,79 грн.;

- копію податковогоповідомлення-рішення (форма «Ф») №0749340-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року з детальним розрахунком податкового зобов`язання на загальну суму 4882,62 грн.;

- копію податковогоповідомлення-рішення (форма «Ф») №0749342-2415-0410- UА12020010000033698 від 28.09.2023 року з детальним розрахунком податкового зобов`язання на загальну суму 64858,23 грн.;

- копію інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , на підставі яких контролюючим органом здійснено нарахування податкового зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями:

- №0215101 -5450-0410 від 26.04.2019 року;

- №0065690-5440-0410 від 27.02.2020 року;

- №0046206-2408-0410 від 24.02.2021 року;

- №0749344-2415-0410-UA12020010000033698 від 28.09.2023 року;

- №0749347-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року;

- №0749349-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року;

- №0749351-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року;

- №0749340-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року;

- №0749342-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року;

- підтвердження про направлення ОСОБА_1 за адресою його місцезнаходження: АДРЕСА_1 , податкових повідомлень-рішень №0215101-5450-0410 від 26.04.2019 року; №0065690-5440-0410 від 27.02.2020 року; №0046206-2408-0410 від 24.02.2021 року; №0749344-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року; №0749347-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року; №0749349-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року; №0749351-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року; №0749340-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року; №0749342-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року, та доказів їх отримання ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, з підстав необгрунтованості.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 73 КАС України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 74 КАС України).

Як вбачається із матеріалів даної справи, до відзиву на зустрічний позов Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було долучено підтвердження про направлення ОСОБА_1 за адресою його місцезнаходження: АДРЕСА_1 , податкових повідомлень-рішень №0215101-5450-0410 від 26.04.2019 року; №0065690-5440-0410 від 27.02.2020 року; №0046206-2408-0410 від 24.02.2021 року; №0749344-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року; №0749347-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року; №0749349-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року; №0749351-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року; №0749340-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року; №0749342-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року, та доказів їх отримання ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи наявність в матеріалах даної справи вказаних доказів, відсутня необхідність їх витребовувати у відповідача. Відтак, клопотання в частині витребування вищезазначених доказів задоволенню не підлягає.

Щодо інших доказів, зазначених у клопотанні, суд погоджується із заявником щодо необхідності їх витребування від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, у зв`язку із необхідністю витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання до 02.04.2025 року о 14:30 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 72, 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мухи Сергія Сергійовича про витребування доказів у справі №160/27808/24 за первісним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області в строк до 02 квітня 2025 року надати до суду докази, а саме:

- конверт з податковим повідомленням-рішенням (форма «Ф») №0215101-5450-0410 від 26.04.2019 року з детальним розрахунком податкового зобов`язання на загальну суму 1479,89 грн.;

- конверт з податковим повідомленням-рішенням (форма «Ф») №0065690-5440-0410 від 27.02.2020 року з детальним розрахунком податкового зобов`язання на загальну суму 1658,77 грн.;

- конверт з податковим повідомленням-рішенням (форма «Ф») №0046206-2408-0410 від 24.02.2021 року з детальним розрахунком податкового зобов`язання на загальну суму 1877,39 грн.;

- конверт з податковим повідомленням-рішенням (форма «Ф») №0749344-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року з детальним розрахунком податкового зобов`язання на загальну суму 4434,73 грн.;

- конверт з податковим повідомленням-рішенням (форма «Ф») №0749347-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року з детальним розрахунком податкового зобов`язання на загальну суму 53961,60 грн.;

- конверт з податковим повідомленням-рішенням (форма «Ф») №0749349-2415-0410- UА12020010000033698 від 28.09.2023 року з детальним розрахунком податкового зобов`язання на загальну суму 61792,21 грн.;

- конверт з податковим повідомленням-рішенням (форма «Ф») №0749351-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року з детальним розрахунком податкового зобов`язання на загальну суму 5633,79 грн.;

- конверт з податковим повідомленням-рішенням (форма «Ф») №0749340-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року з детальним розрахунком податкового зобов`язання на загальну суму 4882,62 грн.;

- конверт з податковим повідомленням-рішенням (форма «Ф») №0749342-2415-0410- UА12020010000033698 від 28.09.2023 року з детальним розрахунком податкового зобов`язання на загальну суму 64858,23 грн.;

- належним чином завірену копію інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , на підставі яких контролюючим органом здійснено нарахування податкового зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями:

- №0215101 -5450-0410 від 26.04.2019 року;

- №0065690-5440-0410 від 27.02.2020 року;

- №0046206-2408-0410 від 24.02.2021 року;

- №0749344-2415-0410-UA12020010000033698 від 28.09.2023 року;

- №0749347-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року;

- №0749349-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року;

- №0749351-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року;

- №0749340-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року;

- №0749342-2415-0410-UА12020010000033698 від 28.09.2023 року.

У задоволенні решти вимог клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мухи Сергія Сергійовича про витребування доказів - відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 02 квітня 2025 року о 14 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна