Постановление суда № 125644248, 06.03.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6391/24

Провадження №: 2/332/560/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши клопотання представника позивача Коняшина Артема Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача Коняшина А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням комплексу власних технічних засобів, через неможливість безпосередньо прибути до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно дост. 212 ЦПК Українипередбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення судуза умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуне пізніш як за п`ять днівдо відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК Українивстановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3ст. 212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки представник позивача не зможе прибути до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.43,182,212,223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Коняшина Артема Миколайовича про проведення судового засідання, призначеного на 12 березня 2025 року о 09.30 годині в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Коняшина Артема Миколайовича у розгляді справи за позовом Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (програмного забезпечення EASYCON) з використанням комплексу власних технічних засобів представника позивача Коняшина Артема Миколайовича.

Судове засідання12 березня 2025 року о 09-30 годинівідбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Погрібна