№ 125642640, 05.03.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/823/25

Провадження № 3/559/605/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від полку УПП в Рівненській області ДПП батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.122-4,ст.124КУпАП 19.11.1980 року народження, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИЛА:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від полку УПП в Рівненській області ДПП батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/823/25 (3/555/605/2025) згідно ст.36 КУпАП.

18.02.2025 о 09 год 19 хв в м.Дубно по вул..Шевченка,14, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT ZOE, д.н.з.

НОМЕР_2 ) не був уважним, не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від т/з на достатній для обгону швидкості та допустив зіткнення з т/з AUDI д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив п.2.3.б ПДР, порушив стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну та п. 14.2.в ПДР, ща що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП;

2) будучи учасником ДТП залишив місце події, чим порушив п. 2.10 а ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, здійснював маневр обгону, бо попереду авто та автобус рухались повільно і не розрахував. Намагаючись уникнути удару, вискочив на бордюр та прорубав колесо, однак водій легко черкнув т/з та повернув ліворуч. Проїхавши на прорубаному колесі за університет «Україна», вийшов з авто, подивився в обидві сторони, нікого ніде не було, вирішив трішки проїхати та стати збоку, чорного авто не було видно, людей теж ніяких не було, тому поїхав додому. На садовій зупинила поліція, він все розповів щодо події ДТП. Розкаюється, з потерпілим спілкуються, дійшло згоди. Просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1 . Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1№250177 і ЕПР1№250122 від 18.02.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, фотоматеріалами, відеозаписом події.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, характер правопорушення,пом`якшуючу винуобставину визнання вини,каяття, відсутність обтяжуючихобставин. Тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу. Також ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір відповідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.36, 40-1, ст.122-4, ст.124, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/823/25 (провадження по справі №3/559/605/2025) та №559/824/25 (№3/559/606/2025) з присвоєнням єдиного номера справи №559/823/25 (провадження по справі №3/559/605/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, та застосувати стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу розміром 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити стягнення у виді штрафу розміром 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії постанови, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.