Постановление суда № 125642387, 06.03.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 616/819/21

Провадження № 2/948/22/25

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

06.03.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гіль Є.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в с-щі Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Бурлуцьке» про витребування земельних ділянок

в с т а н о в и в :

у листопаді 2021 року позивач звернулася до Великобурлуцького районного суду Харківської області із зазначеним позовом, в якому просить: задовольнити вказаний позов, шляхом витребування та повернення їй земельних ділянок, зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками площею 4, 8239 га з кадастровим номером 6321455100:03:000:0358 та площею 5, 0287 га з кадастровим номером 6321455100:03:000:0505. В обґрунтування своїх доводів зазначила, що 28.05.2007р. між нею та відповідачем був укладений договір оренди землі площею 4, 8239 га термін дії якого сплив 24.01.2008р., тоді як за додатковою угодою від 18.03.2016р. термін дії оренди було продовжено, але вона категорично заперечує факт її підписання та додатків до неї.

Крім цього, 28.05.2007р. між ОСОБА_3 та відповідачем був укладений договір оренди землі площею 5, 0287 га термін дії якого сплив 24.01.2008р., а за додатковою угодою від 18.03.2016р. термін дії оренди було продовжено. Позивач стала власником вказаної земельної ділянки 14.08.2010р. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, при цьому ні її батько, ні вона договір та додатки до нього не підписували.

У грудні 2022 р. дана цивільна справа надійшла з Великобурлуцького районного суду Харківської області до Машівського районного суду Полтавської області, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було визначено судді ОСОБА_4 .

В подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану від 11.11.2024 справу було визначено для розгляду судді Косик С.М., у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_4 .

Як видно з матеріалів справи, ухвалою від 29.11.2021 Великобурлуцький районний суд Харківської області відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалами суду від 24 жовтня 2023 року по даній справі були призначені дві експертизи: посмертна судова почеркознавча експертиза та судова почеркознавча експертиза, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертиз зупинено.

В подальшому за ухвалою суду від 02.01.2024 р. провадження у справі поновлювалось, у зв`язку з надходженням клопотання експерта та знову 16.05.2024 р. провадження зупинено, на час проведення експертизи.

22 жовтня 2024 р. до суду повернулися матеріали цивільної справи без проведення експертизи, оскільки рахунок вартості робіт не оплачений.

В подальшому, 31.10.2024 р. поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Рішення про закриття підготовчого провадження не приймалося.

У підготовчому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження, повідомивши, що спір в досудовому порядку не врегульований, клопотання відсутні.

З`ясувавши правову позицію сторін, суд уважає за можливе закрити підготовче провадження, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Бурлуцьке» про витребування земельних ділянок до судового розгляду по суті о 09 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, селище Машівка, Полтавський р-н, Полтавська обл.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Косик