Постановление суда № 125638968, 28.02.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/181/25 пров. №2/478/146/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:головуючого - судді Іщенко Х.В.,при секретаріКрюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Споживчий Центр» Кузьменко Максим Віталійович, звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Проте, при формуванні тексту судового рішення, у всьому тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: в якості відповідача по справі помилково було зазначено представника позивача - Кузьменка Максима Віталійовича, замість дійсного відповідача зазначеного у позовній заяві - ПРИСТАЯ Тетяни Сергіївни.

Судом було встановлено, що зазначена описка є суто технічною, допущена під час постановлення рішення суду від 16 січня 2024 року.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, описка є очевидною, суто технічною, виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену при формуванні тексту ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.02.2025 року у справі № 478/181/25 (провадження № 2/478/146/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У тексті судового рішення (вступної, мотивувальної та резолютивної частини ухвали) Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.02.2025 року прізвище, ім`я, по батькові відповідача по справі у всіх відмінниках вірно читати ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Х.В. Іщенко