Постановление суда № 125637759, 05.03.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/338/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. № 4915) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №922/338/25

по матеріалам справи

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс", м. Мерефа , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Мерефа про стягнення 1 432 748,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 04 лютого 2025 року із позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс" (надалі - 1й Відповідач) та Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - 2й Відповідач) заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №202.50570/FW202.1065 від 13.04.2021 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW202.1065 від 29.03.2016 в сумі 1 432 748,85 грн. А також Позивач просить стягнути з Відповідачів в рівних частках суму судового збору у розмірі 17 192,98 грн.

05 лютого 2024 року постановлено ухвалу про прийняття позовної заяву до розгляду, відкриття провадження у справі №922/338/25, де вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 06 березня 2025 року о 11:00.

На адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. №4915) за підписом представника АТ "ПроКредит Банк" адвоката Онуфрієвої О.Д. про проведення засідання суду по справі №922/338/25 в режимі відеоконференції у поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, керуючись ст.197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву (вх. № 4915) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №922/338/25 в частині, а саме допуску до проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 4519) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №922/338/25 - задовольнити.

Доручити уповноваженим представникам здійснювати проведення судове засідання по справі №922/338/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання у справі відбудеться "06" березня 2025 р. 11:00

Суд повідомляє, що сторони повинні завчасно повідомити суд, щодо належного представника з відповідними підтверджуючими доказами, який буде приймати участь у відеконфернеції.

Повідомити представників про передбачені ч. 5 ст. 197 ГПК України обставини, а саме ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.03.2025.

СуддяІ.П. Жигалкін