Постановление суда № 125637754, 06.03.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

06 березня 2025 року Справа № 922/2431/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Винав-Буд" Нагорної О.О. (вх. № 5841 від 06.03.2025) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66; код ЄДРПОУ 39820081) до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Грушевського Михайла, буд. 59-А; код ЄДРПОУ 41659659) про стягнення 1146086,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у справі № 922/2431/23, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" задоволено частково, та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" 134441,91 грн інфляційних втрат, 323353,98 грн пені, 345103,56 грн 18% річних, 12043,49 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 13.10.2023 у справі № 922/2431/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" 42243,60 грн витрат на професійну правничу допомогу; в задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у справі № 922/2431/23 та додаткове рішенням Господарського суду Харківської області від 13.10.2023 у справі № 922/2431/23 в передбаченому Законом порядку набрали законної сили, в зв`язку з чим, на їх виконання видано відповідні накази.

Приватне підприємство "Винав-Буд" звернулось до суду з заявою (вх. № 4774 від 24.02.2025), в якій просить суд:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ЄДРПОУ 39820081), на його правонаступника - Приватне підприємство "Винав-Буд" (місцезнаходження: 61018, м. Харків, вул. Двадцять третього серпня, буд. 73, кв. 8, ідентифікаційний код юридичної особи: 33816698) у виконавчому провадженні з виконання судових наказів на примусове виконання рішення від 18.03.2024, на примусове виконання додаткового рішення від 18.03.2024, на примусове виконання рішення від 24.01.2024, на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у справі № 922/2431/23 та додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2023 у справі № 922/2431/23 та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 922/2431/23, про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, м. Дніпро, вул. Грушевського Михайла, буд. 59А, ЄДРПОУ 41659659) вимоги зі сплати інфляційних витрат 134 441,91 грн, пені 323 353,98 грн, 18% річних 345103,56 грн, витрат по сплаті судового збору 12043,49 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 42243,60 грн витрати на правничу допомогу 20000,00 грн.".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.03.2025 зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2025 о 15:20 год.

Представник Приватного підприємства "Винав-Буд" Нагорна О. О. звернувся до суду з заявою (вх. № 5841 від 06.03.2025), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 12.03.2025 о 15:20 год., у справі № 922/2431/23 в режимі відеоконференції за його участі.

Розглянувши заяву (вх. № 5841 від 06.03.2025) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Приватного підприємства "Винав-Буд" Нагорної О. О. про участь у справі в режимі відеоконференції та призначити проведення судового засідання 12.03.2025 о 15:20 год. в режимі відеоконференції за участі названого представника за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій з використанням представником власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Приватного підприємства "Винав-Буд" Нагорної О. О. (вх. № 5841 від 06.03.2025) про участь у справі в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання у справі, призначене на "12" березня 2025 р. о 15:20 год., в режимі відеоконференції за участі представника Приватного підприємства "Винав-Буд" Нагорної О. О. з використанням представником власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак