Постановление суда № 125635885, 06.03.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3086/25

Провадження № 2/643/2635/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2025 року представник АТ «Універсал Банк» звернувся до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить:

-стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства«Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04082, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за Договором про надання банківських послуг Monobank від 29.06.2019 у розмірі 8247.1 грн. станом на 20.11.2024.

Позовна заява зареєстрована судом 27 лютого 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2025року вищевказаному позову присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №643/3086/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Власенка М. В.

Справа № 643/3086/25 передана у провадження судді 28 лютого 2025 року.

28 лютого 2025 року, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

28 лютого 2025 року отримані довідки з Ресєтру територіальної громади м. Харкова та Єдиного державного демографічного реєстру відносно зареєстрованого місця проживання відповідача.

06березня 2025року надійшлавідповідь ГУДМС Українив Харківськійобласті щодозареєстрованого місцяпроживання відповідача.

Суд, перевіривши позовну заяву щодо додержання вимог, викладених у ЦПК України, встановив таке.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно відповіді з Реєстру територіальної громади міста Харкова за параметрами запиту «ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості у реєстрі відсутні.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 19.12.1995 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата зняття з реєстрації за цією адресою 15.06.2022.

Згідно відповіді ГУ ДМС України в Харківській області станом на 05.03.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС наявні відомості щодо зняття 15.06.2022 з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , як померлої особи.

Згідно ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Позовна заява АТ «Універсал Банк» подана до Московського районного суду м. Харкова 26 лютого 2025 року, після смерті відповідача.

Отже, зобов`язання між позивачем та відповідачем припинені.

Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Верховний Суд у постанові від 05 квітня 2021 року у справі № 200/21020/15-ц дійшов висновку про те, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Подібні висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 30 червня 2023 року у справі № 681/1267/22.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відтак, суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження у цій справі.

Керуючись ст. 186, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 643/3086/25 за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 березня 2025 року.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО