Решение № 125635680, 06.03.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/282/25

2/621/539/25

РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Литвин А. Є.,

позивач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

представник позивача - Рябова С. П.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 463/0141 від 14.09.2021 у розмірі 89316 грн 50коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028грн 00 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.09.2021 між АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладений Договір про споживчий кредит № 463/0141, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 150000 грн 00 коп., на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13.09.2026, із сплатою 29% річних за користування кредитом. Процентна ставка є фіксованою.

Пунктом 3.2.1 Договору передбачено, що Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника

Відповідно до п. 2.4.2 Договору проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного Договором.

Згідно з пунктами 3.3.2, 3.3.3 Договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим Договором.

Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 2 500 грн 00 коп. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з жовтня 2021 року.

На виконання умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит шляхом безготівкового перерахування коштів у сумі 150 000 грн 00 коп. на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 .

Оскільки на час видачі кредиту на поточному рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , були відсутні грошові кошти у розмірі 7 500 грн 00 коп. для сплати комісійної винагороди, тому вказана сума шляхом договірного списання відрахувалась банком з суми кредиту одночасно із зарахуванням кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. В результаті вище зазначеного, сума коштів доступна для використання позичальником зменшилась на суму комісійної винагороди та становить 142 500 грн 00 коп.

Зі змістом кредитного договору, умовами його видачі та повернення ОСОБА_1 був ознайомлений та погодився з ними, підписавши зазначений кредитний договір та відповідне застереження про те, що оригінал примірника цього договору разом зі всіма додатками отримав після його підписання і до початку надання фінансових послуг за ним, яке засвідчив власним підписом.

Пункт 3.10 Договору передбачає зміну терміну повернення кредиту у зв`язку з настанням відкладальних обставин.

Сторони, керуючись статтями 212, 611 Цивільного кодексу України, домовились про зміну умов зобов`язання за цим договором, а саме: зміну терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням вказаних в пункті 3.10.2 Договору обставин (порушення зобов`язань позичальника за цим договором) (відкладальні обставини).

Термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних у цьому пункті договору відкладальних обставин, і позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладальних обставин, а саме: спливу строку, відведеного законодавством України для усунення порушення споживачем (позичальником) умов договору про споживчий кредит у разі, якщо банк вимагає повернення кредиту, здійснення платежів, строк сплати яких не настав; прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 88 календарних днів (пункти 3.10.1 -3.10.2.2 Договору).

Таким чином, термін остаточного погашення за Договором було змінено у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання на 12.09.2022.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач, як позичальник, зобов`язався: відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору (п. 4.3.4 Договору); завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим договором на поточному рахунку (п. 4.3.10 Договору); за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу (п. 8.3 Договору).

Згідно п. 10.1.1. Договору, договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по цьому договору.

Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим, у позичальника за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 09.01.2025 складає 89 316 грн 50 коп., з яких: 76 700 грн 00 коп. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 12616 грн 50 коп. - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом.

Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06.03.2025.

06.03.2025 належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Рябова С. П. надіслала заяву, в якій просила судовий розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Статуті АТ "Державний ощадний банк України", затвердженому постановою Кабінетом Міністрів України від 25.02.2003 №261 (а. с. 50-64).

Даними договору про споживчий кредит № 463/0141 від 14.09.2021, таблиці обчислення загальної вартості кредиту, додатку № 2 до договору про споживчий кредит №463/00141 від 14.09.2021, кредитної заяви 2984688221 від 10.09.2021, паспорта споживчого кредиту, паспорта громадянина України, меморіального ордеру № 463/0141 від 14.09.2021, підтверджується, що 14.09.2021 між АТ"Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 463/0141 на суму 150 000 грн 00 коп., зі строком кредитування - 60 місяців, і терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13.09.2026, з процентною ставкою, відсотків річних: 29,0%. У подальшому укладено додаткову угоду (а. с. 7, 10-22, 46).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 463/0141 від 14.09.2021, укладеного між АТ "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 , виписки за період з 14.09.2021 по 09.01.2025, станом на 09.01.2025 за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість - 89316грн 50коп.,з яких:76700грн 00коп.-загальна сумапрострочених черговихплатежів закредитом (поосновному боргу);12616грн 50коп.-загальна сумазаборгованості посплаті простроченихпроцентів закористування кредитом (а. с. 29-45).

Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дати та суми погашення відсотків, кредиту, тобто зрозумілі суми надходження та їх віднесення на погашення складових заборгованості.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням договору про споживчий кредит № 463/0141 від 14.09.2021 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем.

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 умов договору про споживчий кредит № 463/0141 від 14.09.2021 АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору.

Відповідач ОСОБА_1 визнав позов до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про споживчий кредит № 463/0141 від 14.09.2021 у розмірі 89316 грн 50 коп., з яких: 76 700 грн 00 коп. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 12 616 грн 50 коп. - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом.

Відповідно до положень статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 514 грн 00 коп. (а. с. 6).

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 223, частиною 2 статті 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором про споживчий кредит № 463/0141 від 14.09.2021 у розмірі 89 316 (вісімдесят дев`ять тисяч триста шістнадцять) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України в Харківській області (вул. Євгенія Єніна, 18, м. Харків, 61166) повернути Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп., сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією (МО) № 268 (#1813622491421) від 24.01.2025 в АТ"Ощадбанк".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Позивач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", місцезнаходження: майдан Конституції, буд. 22, м. Харків, 61005, код ЄДРПОУ: 09351600.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 06.03.2025

Головуючий: В. В. Овдієнко