Решение № 125634541, 06.03.2025, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5104/24

2/215/470/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ст. 247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу в спрощеному позовному провадженні в заочному порядку за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 в якому просять стягнути заборгованість за Кредитним договором в загальній сумі 16 400,00 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування вказує, що 19.07.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2153722 на отримання кредиту.

27.06.2022 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено ДОГОВІР ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВА ВИМОГИ № 27062022, у відповідності до умов якого, ТОВ " ЛІНЕУРА УКРАЇНА " передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ " ЛІНЕУРА УКРАЇНА " права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками.

Згідно п. 1,2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ ФК ЄАПБ замінює ТОВ " ЛІНЕУРА УКРАЇНА" у Кредитних Договорах, що входить до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ " ЛІНЕУРА УКРАЇНА" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора ТОВ " ЛІНЕУРА УКРАЇНА", які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Відповідно до п. 3.9 Договору відступлення права вимоги, у випадку, якщо з моменту переходу до ТОВ "ФК "ЄАПБ" Права Вимоги, ТОВ " ЛІНЕУРА УКРАЇНА" отримав від Боржників/Державної виконавчої служби будь-яку суму грошових коштів в погашення Заборгованості Боржників, ТОВ " ЛІНЕУРА УКРАЇНА" зобов`язаний перерахувати вказану суму ТОВ "ФК "ЄАПБ" протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту її отримання.

Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунки Попередніх Кредиторів, вони були перераховані на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора, в результаті чого ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 2153722 від 19.07.2021 р. в сумі 16400 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в п`ятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації (відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України). Відповідач не повідомив причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач не користується своїми процесуальними правами.

Ухвалою судді від 09.08.2024 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору № 2153722 від 19.07.2021 р. та додаткового договору до Договору № 2153722 ТОВ " ЛІНЕУРА УКРАЇНА" надав ОСОБА_1 кредит загальною вартістю 7850 грн.(а.с.7-13,16). На підставі зазначеного договору 19.07.2021 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» було успішно перераховано кошти в сумі 5000грн. на платіжну картку клієнта НОМЕР_1 (а.с.19).

У зв`язку з невиконанням зобов`язань по кредитному договору, відповідно до розраахунку за укладеним договором (а.с.24-27) утворилась заборгованість в розмірі 16400 грн.

27.06.2022 між ТОВ ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено ДОГОВІР ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВА ВИМОГИ № 27062022, у відповідності до умов якого, ТОВ " ЛІНЕУРА УКРАЇНА " передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ " ЛІНЕУРА УКРАЇНА " права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (а.с.20-21).

Суду надано витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №27062022, де одним із боржників зазначено відповідача по справі, стосовно заборгованості якого до позивача відійшло право грошової вимоги за кредитним договором № 2153722 від 19.07.2021 на загальну суму заборгованості 16400грн. (а.с.23).

Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством:

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 611 ЦК України та п.п.1,2,5,6 кредитного договору позичальник зобов`язується вносити плату за кредитом шляхом перерахування на рахунок кредитодавця. До складу плати за кредитом (сукупної вартості кредиту) входять плата за річною відсотковою ставкою, разова плата за кредитом та щомісячна плата за кредитом, Плата за кредитом нараховується з моменту надання кредиту. Щомісячна плата за кредитом входить до складу щомісячного платежу відповідно до графіку платежів(додаток до договору). Разова плата за кредитом справляється за рахунок наданого кредиту, відразу після його надання.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_2 не виконує свої зобов`язання по кредитному договору, у зв`язку з чим, відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України, банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість відповідача станом на 27.06.2022 становить 16400 грн. і складається з наступних сум: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11400 грн. - заборгованість по відсоткам. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 3028,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору № 2153722 від 19.07.2021 р., враховуючи договір факторингу №27062022, в сумі 16400 грн., а також судові витрати сплачені позивачем згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 3028,00 грн. згідно ст.133 ЦПК України та Закону України Про судовий збір .

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України Про судовий збір , керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 137, 141, 263-265, 274-279, 274, 280 - 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» місце знаходження: 01032,м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, (Код ЄДРПОУ 35625014, IBAN НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк»), суму заборгованості в розмірі 16400 грн. за кредитним договором № 2153722 від 19.07.2021, яка складається з наступних сум: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11400 грн. - заборгованість по відсоткам, та 3028 грн. судового збору, а всього 19428грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити у справі, що згідно з вимогами ч. 1ст. 284 ЦПК України,заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем сторонам в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення складено суддею без проголошення 06.03.2025 року.

СУДДЯ: