Приговор № 125632652, 05.03.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2171/25

Провадження по справі № 1-кп/752/1570/25

В И Р О К

іменем України

"05" березня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024100010003498, дані про яке 01.12.2024 внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лісові Гринівці, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., українець, громадянин України, з середньою освітою, у розлученні, непрацюючого, останнє місце проживання за адресою; АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 18.04.2017 р. Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, 22.08.2019 р. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України від відбуття покарання звільнений; 16.11.2020 Васильківським міським судом Київської обл. за ч. 2 ст. 185 КК України (епізод від 07.05.2020) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, щодо якого до інших судів направлені обвинувальні акти,

обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК УКраїни,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 у період дії воєнного стану, який введений на території України у зв`язку із збройною агресією РФ Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX , строк дії якого в подальшому було неодноразово продовжено, вчинив кримінальне порушення проти власності за наступних обставин.

30.11.2023 приблизно о 15 год., перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Ocean Plasa», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викладення чужого майна. Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , при вході взяв продуктовий візок та попрямував із ним у торгову залу. Взявши з полиці ігрову консоль «Playstation 5: Ultra» S01-F33101YMP11400022, поклав її у візок, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, створюючи вигляд добросовісного покупця, вийшов з магазину, не сплативши за товар.

Такими діями ОСОБА_3 завдав майнову шкоду шкоди ТОВ «Аішан Україна Гіпермаркет» в розмірі 19776,90 грн.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому діянь за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі. Пояснив суду, що восени 2023 зайшов до гіпермаркету «Ашан», який розташований по вул. Антоновича, 176. Взяв з полиці приставку «Playstation 5: Ultra», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вивіз її на візку з магазину. Після цього продав її, витративши гроші на власні потреби. Запевнив, що у наступному не буде вчиняти крадіжки.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення була доведена на підставі його показань, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про його особу, згідно яких обвинувачений має незняту і непогашену судиміть за корисливий злочин, вчинив злочин в період испитового строку, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2019 року з з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, шкоду потерпилому не відшкодував.

Обставин, які б відповідно до ст. 66, 67 КК України пом`якшували, або обтяжували покарання, судом не встановлено.

За вказаних обставин суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення у межах санкції ч.4 ст.185 КК України. Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає.

Оскільки дане кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 вчинив до повного відбування покарання, яке призначено йому вироком Васильківського міського суду Київської області від 16.11.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України (епізод від 07.05.2020) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та був звільнений від відбування показання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, остаточне покарання відповідно до ч.3 ст. 78 КК України підлягає призначенню за правилами ч.1 ст.71 КК України шляхом приєднання до призначеного покарання частково невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Такий порядок призначення покарань також відповідає п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Суд вважає, що таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого та зможе попередити вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком суду законної сили, враховуючи, що ОСОБА_3 призначено покарання, яке слід відбувати реально.

Керуючись ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даними вироком, невідбутої частини покарання за вироком Васильківського міського суду Київської області від 16.11.2020, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5(П`ять) років 1 (один) місяців.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 05.03.2025, зарахувавши за правилами ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення у період з 16.01.2025 по 04.03.2025 з розрахунку день за день.

Речові докази:

-DVD диск з відеозаписами - залишити на зберігання в матеріалах досудового розслідування;

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, продовжити до набрання вироком суду законної сили, але не більше ніж 2 місяці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також вручення повного тексту вироку негайно після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1