Постановление суда № 125631400, 05.03.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 357/13512/19

Провадження № 6/375/14/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

учасники справи:

заявник Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

стягувач ПАТ «Страхова компанія «Уніка»,

боржник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області заяву Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №375/13512/19 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютого 2025 року Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №375/13512/19 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що у Білоцерківському відділі державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебувало виконавче провадження №66082182 з примусового виконання виконавчого листа №2/375/130/20, виданого Рокитнянським районним судом Київської області 27 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» заборгованості.

14 липня 2021 року державним виконавцем Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66082182.

13 грудня 2022 року державним виконавцем Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про передачу виконавчого провадження №66082182 до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

6 січня 2023 року державним виконавцем Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прийнято до виконання виконавчий лист №2/375/130/20, виданий Рокитнянським районним судом Київської області 27 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» заборгованості.

31 серпня 2023 року державним виконавцем Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу ВП №66082182 на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

У листопаді 2024 року адвокат Білий В.С., який діє в інтересах ПАТ «Страхова компанія «Уніка», повідомив, що на адресу ПАТ «Страхова компанія «Уніка» не надходила постанова про повернення виконавчого листа від 31 серпня 2023 року та оригінал виконавчого листа №2/375/130/20.

При перевірці матеріалів виконавчого провадження встановлено, що у матеріалах виконавчого провадження відсутні документи, які підтверджують вручення стягувачу постанови про повернення виконавчого листа та виконавчого листа.

При перевірці бази даних АСВП встановлено, що після винесення постанови про повернення виконавчого листа стягувачу від 31 серпня 2023 року і до 10 лютого 2025 року виконавчий лист №2/375/130/20 на виконання до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не надходив.

Посилаючись на зазначене, Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просив видати дублікат виконавчого листа №2/375/130/20 у справі у справі №375/13512/19 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положеньЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив наступне.

Заочним рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 4 березня 2020 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» 93078,77 грн у рахунок відшкодування майнової шкоди та 1921 грн витрат зі сплати судового збору.

27 травня 2021 року з метою виконання заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 4 березня 2020 року видано виконавчий лист.

14 липня 2021 року державним виконавцем Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66082182.

13 грудня 2022 року державним виконавцем Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про передачу виконавчого провадження №66082182 до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

6 січня 2023 року державним виконавцем Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прийнято до виконання виконавчий лист №2/375/130/20, виданий Рокитнянським районним судом Київської області 27 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» заборгованості.

31 серпня 2023 року державним виконавцем Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу ВП №66082182 на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

З довідки Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10 лютого 2025 року № 15182 судом встановлено, що виконавчий лист №2/375/130/20, виданий Рокитнянським районним судом Київської області 27 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» заборгованості, втрачено.

Пунктом 17.4 Перехідних положеньЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 11Закону України«Про виконавчепровадження» встановлено, що строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

З огляду на зміст частини 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це період часу, в межах якого стягувач має право пред`явити виконавчий документ до примусового виконання.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15 березня 2022 року №2129-ІХ, який набрав чинності 26 березня 2022 року,Розділ XIII«Прикінцеві таперехідні положення»Закону України«Про виконавчепровадження» було доповнено пунктом 10-2 (п.4) ч. 3) яким, зокрема, визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Станом на дату подання заяви до Рокитнянського районного суду Київської області триває військовий стан, а тому заявник не пропустив строки для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У пунктах 44 - 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) міститься висновок, що «Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (аналогічний припис відображений у підпункті 19.4 пункту 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України). Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви».

Враховуючи наведене, надаючи оцінку обставинам, на які посилається заявник, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 353-355, п.17.4.Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №375/13512/19 за позовом ПАТ«Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/375/130/20, виданого Рокитнянським районним судом Київської області 27 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» заборгованості у розмірі 94999,77 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 5 березня 2025 року.

Суддя Марина СМИК