Постановление суда № 125628693, 06.03.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/757/22

Провадження № 1-в/197/7/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке заяву заступника начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в інтересах Державної установи «Центр пробації» про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення для виконання вироку стосовно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу,

встановив:

в суд надійшла заява заступника начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в інтересах Державної установи «Центр пробації» про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення для виконання, в обґрунтування якої зазначено, що 09.05.2023 Широківським районним судом Дніпропетровської області було винесено обвинувальний вирок по справі № 197/757/22, який набрав законної сили 09.06.2023 відносно ОСОБА_5 , засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн із розстрочкою виплати рівними частинами по 1700 грн щомісячно протягом 10 місяців, починаючи з дня набрання вироком законної сили. Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 28.06.2023. Станом на 20.02.2025 засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу. Установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», письмово проінформований про необхідність виплати штрафу, відповідні реквізити вручено під підпис.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до процедури примусового виконання покарання у виді штрафу.

Так, відповідно до змін, що внесені зазначеним законом до ст. 12 Кримінально-виконавчого кодексу України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», уповноважений орган з питань пробації просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, та видати виконавчий лист на стягнення несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень.

В судовому засіданні представник пробації, яку підтримав прокурор та щодо якого не заперечував засуджений, просив задовольнити подану заяву з підстав, вказаних у ній та видати виконавчий лист на стягнення несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень і поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Засуджений у судовому засіданні вказав, що з 06.04.2025 йому призначать пенсію і він буде з неї виплачувати штраф, при цьому на даний час він не працює через хворобливий стан та не отримує будь-якого доходу.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних правових висновків:

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених зазначеним законом достатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до частини 5статті 26 КВК України- у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3ст. 535 КПК Україниу разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Крім цього,статтею 433 ЦПК Українипередбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, відсутність заперечень засудженого, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, а причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається орган пробації, вважає поважними, внаслідок чого заява про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючисьст. ст.535, 537,539 КПК України,суд

постановив:

заяву заступника начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в інтересах Державної установи «Центр пробації» про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення для виконання - задовольнити.

Поновити Інгулецькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2023 року у справі № 197/757/22, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Видати Інгулецькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області виконавчий лист за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2023 року у справі № 197/757/22, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1