Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 306/287/25
Провадження № 3/306/170/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2025 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, непрацюючого,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , щодо якого встановлений адміністративний нагляд, 18 лютого 2025 року біля 12.15 год. перебував у приміщенні кафе "LOFT" за адресою м.Свалява, вул.Духновича,5, з метою вживання алкогольних напоїв, чим порушив п.2 постанови Свалявського районного суду від 11.06.2024 року про встановлення адміністративного нагляду. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення стягнення за ч 1 ст. 187 КУпАП, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №248910 від 18 лютого 2025 року, письмовим поясненням правопорушника, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП від 02 серпня 2024 року (справа №306/1506/24), копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 11.06.2024 року.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дослідившиматеріали справи,приходжу довисновку,що ОСОБА_1 вчинив адміністративнеправопорушення,передбачене ст.187ч.2КУпАП України,яке полягаєу порушенні правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , винниму вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187ч.2КУпАП і накласти стягненняу видіштрафу врозмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,щостановить170 (стосімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 605,60(шістьсот п"ять гривень60коп.)судового зборуна користьдержави (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783;банк отримувача: Казначейство України(ЕАП);код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постановидля відомунаправити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області.
Постанова можебути оскаржена особою,яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представникомдо Закарпатського апеляційного суду протягом десятиднів здня їївинесення.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець
Судебное решение № 125626066, Свалявський районний суд Закарпатської області было принято 05.03.2025. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 306/287/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: