№ 125617707, 05.03.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/323/25

Номер провадження по справі 3/387/260/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участі секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2024 за ч.2 ст.173-2 КпАП України,-

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, 11.02.2025 близько 18 години перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та завдав фізичного болю чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, 11.02.2025 близько 18 години перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та вчинив домашнє насильство відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу грубої брутальної лайки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 11.02.2025 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , та неповнолітньої ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою.

Потерпілі ОСОБА_2 та неповнолітня донька ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися вчасно та належним чином.

В судовому засіданні суд роз`яснив ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, ОСОБА_1 жодних клопотань не заявляв.

Суд перевірив матеріали адміністративної справи та дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд дослідив матеріали адміністративних справ та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, що є в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №684886 від 11.02.2025, серії ВАД № 684887 від 11.02.2025; відомостями, що є в рапортах від 11.02.2025; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 11.02.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.02.2025 копією постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України; терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА №466804 від 11.02.2025,письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05.03.2025.

Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства відносно співмешканки та неповнолітньої, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставини, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено. Обставина, що обтяжує відповідальність, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 276, 277, 279, 280, 283, 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України об`єднати справи про адміністративні правопорушення за № 387/323/25, №387/325/25 в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер №387/323/25.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.3ст.173-2КпАП Українита застосувативідносноньогоадміністративне стягненняувидіштрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі605(шістсотп`ять)гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ст.ст.307,308КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явленняпостанови довиконання до 05.06.2025.

Постановасуду можебутиоскарженадо Кропивницькогоапеляційногосудупротягом 10 днів з дня її винесення,шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районнийсудКіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер