Постановление суда № 125615718, 04.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2025 року № 320/5443/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши клопотання представника Антимонопольного комітету України про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛ ФЬЮЖН» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі в адміністративній справіза позовомКомунального підприємства «ЦЕНТРАЛІЗОВАНА ЗАКУПІВЕЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ»до третя особа:Антимонопольного комітету України, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»,провизнання протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «ЦЕНТРАЛІЗОВАНА ЗАКУПІВЕЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Антимонопольного комітету України (далі відповідач), третя особа: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», про визнання протиправним та скасування рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 24.09.2024 № 15759-р/пк-пз.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/5443/25 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та третьої особи.

26.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛ ФЬЮЖН» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування наведеного вище клопотання представник відповідача зазначає, що на підставі скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛ ФЬЮЖН» від 13.09.2024 № UA2024-09-10-005480-а щодо порушення позивачем порядку проведення процедури закупівлі за предметом «Бензин автомобільний» відповідачем було винесено оскаржуване рішення про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 24.09.2024 № 15759-р/пк-пз, яке було прийнято з метою захисту прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛ ФЬЮЖН».

Таким чином, судове рішення у даній справі, на думку представника відповідача, може вплинути на права і обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛ ФЬЮЖН».

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи предмет позову суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛ ФЬЮЖН», оскільки, рішення прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки даного суб`єкта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Антимонопольного комітету України про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛ ФЬЮЖН» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі в адміністративній справі - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛ ФЬЮЖН» (ідентифікаційний код: 45153578, місцезнаходження: 61045, м. Харків, вул. Яроша Отакара, буд. 18-Г).

3. Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання копії даної ухвали суду направити на адресу третьої особи примірник позовної заяви та доданих до неї документів, а докази направлення надати до суду.

4. Запропонувати третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФУЛ ФЬЮЖН» - подати суду письмові пояснення: щодо позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали; щодо відзиву упродовж десяти днів з дня його отримання.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вісьтак М.Я.