Постановление суда № 125615098, 04.03.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

04 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7203/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України щодо не оформлення оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про надбавки (доплати) за науковий ступінь (доктора юридичних наук) у розмірі 25% від посадового окладу та надбавки (доплати) за вчене звання (професора) у розмірі 33% від посадового окладу відповідно до положення частини другої статті 59 Закону № 1556-VII, для проведення з 01.02.2023 перерахунку основного розміру його пенсії; 2) зобов`язати Комісію з ліквідації Державної пенітенціарної служби України підготувати і надати до ГУ ПФУ в Рівненській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМУ № 704, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), надбавки (доплати) за науковий ступінь (доктора юридичних наук) у розмірі 25% та надбавки (доплати) за вчене звання (професора) у розмірі 33%, визначених з посадового окладу, та окладу за військовим (спеціальним) званням, перерахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії, починаючи з 01.02.2023.

Досліджуючи матеріали даної адміністративної справи судом встановлено, що предметом даного позову, серед іншого, є питання видачі позивачу, як колишньому працівнику Інституту кримінально-виконавчої служби, довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку його пенсії.

У поданому до суду відзиві відповідач наголосив на тому, що наразі уповноваженим органом на видачу довідки про розмір грошового забезпечення колишніх працівників Державної пенітенціарної служби України є Державна установа «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України».

Так, згідно п.п. 11, 51 Положення про Державну установу «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.07.2024 № 2070/5, Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України здійснює:

- підготовку і подання матеріалів для призначення (перерахунку) відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсій особам, які проходили службу та були звільнені, зокрема з Інституту кримінально-виконавчої служби;

- надання довідок до територіальних органів Пенсійного фонду України про нараховані суми.

Отже, оскільки предметом даної адміністративної справи, серед іншого, є питання видачі позивачу нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку його пенсії, повноваження на видачу якої наразі надано Державній установі «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України», суд вважає за необхідне залучити таку до участі у справі в якості співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну установу «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» (03115, Україна, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 27, код ЄДРПОУ - 41220556).

2. Встановити Державній установі «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача 2, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін