Постановление суда № 125613141, 03.03.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42900/24-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Фещенка І. С. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за весь період затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.02.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Фещенка І. С. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у ТОВ «ДІЄСА» виписки банку по всіх діючих рахунках, у період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що витребування зазначених доказів, необхідно для повного з`ясування обстави справи, а саме встановлення наявності чи відсутності коштів у відповідача для проведення належного розрахунку з позивачем.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, із поданого клопотання про витребування доказів вбачається, що докази на які вказує представник позивача, не є необхідними для вирішення даної справи, а представником позивача не доведено і не обґрунтовано, що докази, які він вимагає витребувати по справі встановлюють наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і мають значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи зміст заявлених вимог.

Крім цього, докази, які просить представник позивача витребувати, стосуються всієї фінансового-господарської діяльності ТОВ «ДІЄСА», яка не є предметом розгляду даної справи та не стосуються трудових відносин між працівником та роботодавцем, а отже вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Фещенка І. С. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за весь період затримки розрахунку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О. Матійчук