Решение № 125604356, 05.03.2025, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1200/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"05" березня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участі секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вс-щіЛітин впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №2037423486 в розмірі 25887,50грн та за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2037423486 в розмірі 5055,57грн. Також, просили стягнути з відповідача їх на користь понесені судові витрати.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що ОСОБА_1 уклав ізАТ «ОТПБАНК» кредитнийдоговір №2037423486,в межахякого відповідачевівідкрито картковийрахунок № НОМЕР_1 . Сторониузгодили розмірпозики,грошову одиницю,в якійнадано позику,строк таумови кредитування,що свідчитьпро наявністьволі відповідачадля укладеннятакого договору,на такихумовах. Незважаючина це,відповідач невиконав свогообов`язку таприпинив повертатинаданий йомукредит встроки,передбачені кредитнимдоговором. 13.10.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договірфакторингу №13/10/23,відповідно доякого правогрошової вимориза кредитнимдоговором №2037423486перейшло доТОВ «ФК«ЄАПБ». З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК«ЄАПБ»: за кредитним договором №2037423486, в сумі 25887,50грн, з яких: 22044,00грн - загальна сума боргу по тілу; 4,94грн загальна сума боргу по відсотках; 3838,56грн загальна сума боргу по комісії, та за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2037423486, в сумі 5055,57грн, з яких: 2700,00грн загальна сума боргу по тілу; 2355,57грн загальна сума боргу по відсотках.

Рух справи в суді

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 15.08.2024 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті із викликом сторін.

Розгляд справи

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, у позові просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав.

З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Встановлені судом обставини

07.09.2021 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву на отримання кредиту в Акціонерному товаристві«ОТП БАНК» (а.с.11,12).

У цей же день, 07.09.2021 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2037423486,за умовамиякого останньомунадано кредиту загальномурозмірі 31988,00грн,до якоговходить 490,00грнза послугу«СМС+довідка»та 500,00грнпридбання послугзі страхуваннявід ПАТСК «АрсеналСтрахування»,на придбаннятовару строкомдо 07.10.2022з фіксованоюпроцентною ставкою0,01%річних. В межах даного кредитного договору №2037423486 ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 із встановленням кредитного ліміту та фіксованої процентної ставки в розмірі 5% в місяць (а.с.6-9).

Згідно підписаного ОСОБА_1 паспорту споживчого кредиту, графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту (а.с.9-11), сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат.

За рахунок наданих кредитних коштів 07.09.2021 відповідач ОСОБА_1 у ТОВ «ДІЄСА» придбав товар на суму 30998,00грн, що підтверджується копією видаткової накладної, товарного чеку, квитанції та специфікації до кредитного договору (а.с.14,15).

13.10.2023 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №13/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимори за кредитним договором №2037423486, укладеним між AT «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.18,19).

Згідно п. 1.1. Договору факторингу AT «ОТП БАНК» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить AT «ОТП БАНК», і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між AT «ОТП БАНК» і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості.

Пунктом 1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право (замість AT «ОТП БАНК») вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами.

Пунктом 6.2.4 Договору факторингу передбачено, що відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2037423486, в сумі 25887,50грн, з яких: 22044,00грн загальна сума боргу по тілу; 4,94грн загальна сума боргу по відсотках; 3838,56грн - загальна сума боргу по комісії (а.с.20).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до ОСОБА_1 за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2037423486, в сумі 5055,57грн, з яких: 2700,00грн загальна сума боргу по тілу; 2355,57грн загальна сума боргу по відсотках (а.с.21).

Згідно розрахунків заборгованості (а.с.16,17), ОСОБА_1 продовжив користуватись кредитною карткою та лише частково виконав свої боргові зобов`язання, а тому має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК«ЄАПБ» за кредитним договором №2037423486, в сумі 25887,50грн, з яких: 22044,00грн - загальна сума боргу по тілу; 4,94грн загальна сума боргу по відсотках; 3838,56грн загальна сума боргу по комісії, та за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2037423486, в сумі 5055,57грн, з яких: 2700,00грн загальна сума боргу по тілу; 2355,57грн загальна сума боргу по відсотках.

Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договорів не оспорюються.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а Акціонерне товариство «ОТП БАНК» втратило такі права.

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов`язковим для виконання, ав ч.1ст.625 ЦК Українизазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позикучастинам (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Стаття 1054 ЦК Українивказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальниковіу розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Відповідач, не скористався своїм правом, передбаченим статтею 191 ЦПК України, та не надав відзив на позовну заяву із його доводами та доказами, на підтвердження своїх заперечень проти позову, у якому міг би викласти заперечення щодо факту укладення договору, отримання коштів чи розміру заборгованості.

При цьому договір та його умови в судовому порядку не оскаржувались, не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін.

Отже, відповідач не заперечує факту укладення 07.09.2021 кредитного договорута відкриттякарткового рахунку№ НОМЕР_1 із Акціонерним товариством«ОТП БАНК» і не виконання своїх грошових зобов`язань. Як слідує з матеріалів справи, відповідачем не виконується зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Будь-яких доказів на спростування заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору. Доказів, які б підвереджували неправомірність вимог позивача суду також не надано.

Одночасно, згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №2037423486 становить 25887,50грн, з яких: 22044,00грн - загальна сума боргу по тілу; 4,94грн загальна сума боргу по відсотках; 3838,56грн загальна сума боргу по комісії, та за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2037423486, становить 5055,57грн, з яких: 2700,00грн загальна сума боргу по тілу; 2355,57грн загальна сума боргу по відсотках.

Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо судових витрат

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 3028,00грн, оскільки позов задоволений у повному обсязі.

Керуючись ст.12, 81, 141,247, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості в загальному розмірі 30943,07грн (тридцять тисяч дев`ятсот сорок три гривні 07 копійок), з яких:

за кредитним договором №2037423486 в розмірі 25887,50гри, з яких: 22044,00грн загальна сума боргу по тілу; 4,94грн загальна сума боргу по відсотках; 3838,56грн загальна сума боргу по комісії;

за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2037423486 в розмірі 5055,57грн, з яких: 2700,00грн загальна сума боргу по тілу; 2355,57грн загальна сума боргу по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у AT «ТАСкомбанк») понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN

№ НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя : Верещинська Я. С.