Постановление суда № 125601521, 05.03.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1499/17(925/775/21)

Вх.суду №3118/25 від 26.02.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС транс" від 25.02.2025 на дії (бездіяльність) Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні №67450892 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у цій справі про стягнення з Місейка О.В. 1 212 500,00 грн.

у справі за позовною заявою від 14.05.2020

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Місейка О.В.,

про стягнення грошових коштів у сумі 50 000 грн.,

розглянутою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "СКС транс" до суду подано скаргу від 25.02.2025 з вимогами:

1) визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні № 67450892 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2021 р. у справі №925/1499/17 (925/775/21) про стягнення з Місейка Олега Володимировича коштів у розмірі 1 212 500 грн.;

2) зобов`язати державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні №67450892 провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", а саме: вжити заходів щодо належного виявлення майна, зареєстрованого за боржником: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у тому числі в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, який функціонував до 01.01.2013; звернути стягнення на все майно та всі грошові кошти боржника: Місейко Олег Володимирович, РНОКПП: НОМЕР_1 , про що ухвалити відповідну постанову у виконавчому провадженні №67450892; провести опис майна боржника Місейка Олега Володимировича, РНОКПП: НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні №67450892; призначити суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №67450892; здійснити реалізацію арештованого нерухомого майна, зареєстрованого за боржником: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

3) стягнути з Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 47, код ЄДРПОУ: 34977781) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" (49010, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд. 8, офіс 13, код ЄДРПОУ: 43556600) судові витрати у розмірі 15 000,00 грн.

2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема,

п.5 ч.3 ст.162 ГПК України (скарга не містить у прохальній частині вказівки на конкретні дії, які не були вчинені державним виконавцем /бездіяльність/, і не вчинення яких заявник просить визнати неправомірними; скарга не містить у мотивувальній частині викладу обставин про те, у який строк мали бути вчинені конкретні виконавчі дії та який конкретний доказ (докази) підтверджує їх невчинення, яку конкретну норму закону при цьому порушено);

п.5 ч.3 ст.162 ГПК України (скарга не містить переліку доданих до неї доказів /із вказівкою на дату, номер, видавника та інші реквізити документа/ та зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви).

3. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

4. Для усунення недоліків заявнику необхідно: викласти скаргу у новій редакції, усунувши недоліки, вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву у новій редакції з доданими до неї доказами суду і учасникам справи; направити суду докази направлення заяви в новій редакції учасникам справи.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС транс" від 25.02.2025 залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: викласти скаргу у новій редакції, усунувши недоліки, вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву у новій редакції з доданими до неї доказами суду і учасникам справи; направити суду докази направлення заяви в новій редакції учасникам справи.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скаргу вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала суду набрала законної сили 05.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2