Постановление суда № 125600133, 05.03.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.03.2025м. ДніпроСправа № 904/9421/21

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Мельник К.О.;

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про поворот виконання рішення та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9421/21

за позовом Виробничо-торгівельної корпорації "ДИТИНСТВО"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про скасування рішення комісії,

в с т а н о в и в:

1. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Через систему "Електронний суд" 21.02.2025 від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява від 21.02.2025 за вх. №б/н про поворот виконання, у якій останній просить суд:

в порядку повороту виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 у справі № 904/9421/21 стягнути з ВИРОБНИЧОТОРГОВЕЛЬНОЇ КОРПОРАЦІЇ "ДИТИНСТВО" (код ЄДРПОУ 25534122, 49054, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ КІРОВА, будинок 97) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 23359034, 49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22) грошові кошти у розмірі 2.270,00 грн;

в порядку повороту виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 у справі №904/9421/21 стягнути з ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕЛЬНОЇ КОРПОРАЦІЇ "ДИТИНСТВО" (код ЄДРПОУ 25534122, 49054, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ КІРОВА, будинок 97) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 23359034, 49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22) грошові кошти у розмірі 12.000,00 грн.

Ухвалою від 21.02.2025 прийнято заяву АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про поворот виконання рішення та додаткового рішення до розгляду та призначено у засідання на 05.03.2025.

У судовому засіданні 05.03.2025 представник заявника підтримав подану ним заяву.

Згідно інформації, що міститься в системі Діловодство спеціалізованого суду, документ в електронному вигляді "Ухвала, що НЕ оскаржується" від 21.02.2025 у справі №904/9421/21 (суддя Дупляк Степан Анатолійович) було надіслано одержувачу адвокату Червоній Тетяні Михайлівні до його електронного кабінету. Документ доставлено до електронного кабінету: 21.02.2025 о 20 год 10 хв, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник позивача в судове засідання 06.02.2025 не з`явився, проте його неявка, в силу приписів ч. 10 ст. 333 ГПК України, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Стислий виклад позиції позивача

Позивач письмових пояснень не надав.

Стислий виклад позиції відповідача (заявника)

Заявник зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 на користь позивача з відповідача було стягнуто судовий збір у розмірі 2.270,00 грн. Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 на користь позивача з відповідача було стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12.000,00 грн. У порядку виконання зазначених рішень суду, відповідачем на користь позивача було сплачено 14.270,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 08.03.2023 №2872871.

Разом з тим, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.05.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 та додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 у справі №904/9421/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2025, при здійсненні нового розгляду даної справи, у задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено.

Таким чином, кошти у розмірі 14.270 грн, стягнуті з відповідача за скасованими рішеннями суду, підлягають поверненню на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» в порядку ст. 333 ГПК України.

2. ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 у справі №904/9421/21 позовні вимоги Виробничо-торговельної корпорації "Дитинство" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення комісії, оформленого протоколом № 10-1 від 05.10.2021 з розгляду акта про порушення №33527 від 28.09.2021, задоволені повністю. Скасовано рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 05.10.2021, оформлене протоколом № 10-1 від 05.10.2021 з розгляду акта про порушення № 33527 від 28.09.2021. Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Виробничо-торговельної корпорації "Дитинство" судовий збір у сумі 2.270,00 грн.

Додатковим рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 у справі №904/9421/21 задоволено заяву представника Виробничо-торговельної корпорації "Дитинство" про залишення без розгляду заяви в частині стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" судового збору у сумі 2.270,00 грн; залишено без розгляду заяву Виробничо-торговельної корпорації "Дитинство" в частині стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" судового збору у сумі 2.270,00 грн; стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Виробничо-торговельної корпорації "Дитинство" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12.000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 та додаткове рішення від 03.10.2022 року у справі №904/9421/21 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на апелянта.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022, було видано накази 23.02.2023.

Постановою Касаційного господарського суду від 23.05.2023 касаційну скаргу акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2023 зі справи № 904/9421/21 скасовано. Справу №904/9421/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2025 у справі №904/9421/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви покладено на позивача. Стягнуто з Виробничо-торгівельної корпорації "ДИТИНСТВО" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 3.405,00 грн (три тисячі чотириста п`ять грн 00 к.) судового збору за подання апеляційної скарги, 4.540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн 00 к.) судового збору за подання касаційної скарги, 23.609,00 грн (двадцять три тисячі шістсот дев`ять грн 00 к.) витрат на оплату судової експертизи.

Додатковим рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 у справі №904/9421/21 клопотання відповідача про відшкодування витрат на надання професійної правничої допомоги задоволено частково. Стягнуто з Виробничо-торгівельної корпорації "ДИТИНСТВО" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 30.000,00 грн (тридцять тисяч грн 00 к.) витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2025, було видано наказ від 07.02.2025.

На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025, було видано наказ від 17.02.2025.

Через систему "Електронний суд" 21.02.2025 від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява від 21.02.2025 за вх. №б/н про поворот виконання, у якій останній просить суд:

в порядку повороту виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 у справі № 904/9421/21 стягнути з ВИРОБНИЧОТОРГОВЕЛЬНОЇ КОРПОРАЦІЇ "ДИТИНСТВО" (код ЄДРПОУ 25534122, 49054, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ КІРОВА, будинок 97) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 23359034, 49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22) грошові кошти у розмірі 2.270,00 грн;

в порядку повороту виконання додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 у справі №904/9421/21 стягнути з ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕЛЬНОЇ КОРПОРАЦІЇ "ДИТИНСТВО" (код ЄДРПОУ 25534122, 49054, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ КІРОВА, будинок 97) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 23359034, 49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22) грошові кошти у розмірі 12.000,00 грн.

Наведені вище обставини і зумовили звернення відповідача до суду з даною заявою.

3. ПОЗИЦІЯ СУДУ

В абз. 5 п.п. 3.2 п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 №13-рп/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі №569/15646/16-ц).

Відповідно до ч. 2 ст. 333 ГПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У даному випадку постановою Касаційного господарського суду від 23.05.2023 касаційну скаргу акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2023 зі справи №904/9421/21 скасовано. Справу № 904/9421/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2025 у справі №904/9421/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 5, 9 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено судом із фактичних обставин справи, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 у справі №904/9421/21 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Виробничо-торговельної корпорації "Дитинство" судовий збір у сумі 2.270,00 грн.

Додатковим рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 у справі №904/9421/21 стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Виробничо-торговельної корпорації "Дитинство" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12.000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 року та додаткове рішення від 03.10.2022 року у справі №904/9421/21- залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на апелянта.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 було видано накази 23.02.2023.

У порядку виконання зазначених рішень суду, відповідачем на користь позивача було сплачено 14.270,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 08.03.2023 №2872871.

Постановою Касаційного господарського суду від 23.05.2023 касаційну скаргу акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2023 зі справи № 904/9421/21 скасовано. Справу №904/9421/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2025 у справі №904/9421/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви покладено на позивача. Стягнуто з Виробничо-торгівельної корпорації "ДИТИНСТВО" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 3.405,00 грн (три тисячі чотириста п`ять грн 00 к.) судового збору за подання апеляційної скарги, 4.540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн 00 к.) судового збору за подання касаційної скарги, 23.609,00 грн (двадцять три тисячі шістсот дев`ять грн 00 к.) витрат на оплату судової експертизи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що перераховані Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" у цій справі грошові кошти у розмірі 14.270,00 грн підлягають поверненню заявнику, а тому заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 у справі № 904/9421/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 333 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 у справі № 904/9421/21 задовольнити.

У поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 у справі № 904/9421/21 стягнути з Виробничо-торгівельної корпорації "ДИТИНСТВО" (49054, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ПРОСПЕКТ КІРОВА, будинок 97; ідентифікаційний код 25534122) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ШОСЕ ЗАПОРІЗЬКЕ, будинок 22; ідентифікаційний код 23359034) 2.270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 к.) витрат з оплати судового збору.

У поворот виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 у справі №904/9421/21 стягнути з Виробничо-торгівельної корпорації "ДИТИНСТВО" (49054, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ПРОСПЕКТ КІРОВА, будинок 97; ідентифікаційний код 25534122) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ШОСЕ ЗАПОРІЗЬКЕ, будинок 22; ідентифікаційний код 23359034) 12.000,00 грн (дванадцять тисяч грн 00 к.) витрат з оплати професійної правничої допомоги.

Видати наказ(и) після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повна ухвала складена 05.03.2025.

Суддя С.А. Дупляк