Постановление суда № 125597215, 05.03.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/101/25

Провадження № 2/630/117/25

УХВАЛА

05 березня 2025 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ПрАТ Харківенергозбут до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

Представник позивача Шемаєв Дмитро Вячеславович звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП: невідомий, та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ПрАТ Харківенергозбут заборгованості за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 15637 грн 00 коп за період з 01.03.2023 по 01.11.2024 на п/р із спеціальним режимом використання в філії п/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ Ощадбанк (за стандартом IBAN НОМЕР_3 ) МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328;

- стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: невідомий, та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 3028,00 грн, по 1 514,00 грн. з кожного, на п/р № НОМЕР_4 АТ Ощадбанк, МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328;

- стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: невідомий, та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 43 грн, по 21 грн 50 коп з кожного, на п/р № НОМЕР_4 АТ Ощадбанк, МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328;

- витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району та Харківської області (62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Джерелянська, 2) копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 1049, виданий 29.04.1971, за адресою АДРЕСА_1 , для встановлення дати народження та РНОКПП ОСОБА_1 та подальшого внесення цих даних до виконавчого документу у відповідності з ч. З ст. 431 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 21.01.2025 позовну заяву ПрАТ Харківенергозбут залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків у п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

27.01.2025 представник позивача, на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, подав до суду заяву про усунення недоліків разом із примірником позовної заяви з додатками.

Дослідивши подану заяву, суддя дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач самостійно не може подати відповідні докази, суд вважає клопотання, викладене у прохальній частині позовної заяви, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ПрАТ Харківенергозбут до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району та Харківської області (62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Джерелянська, 2) копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 1049, виданий 29.04.1971, за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Судовий розгляд буде проведений після 04.04.2025 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://lbt.hr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко