№ 125596713, 04.03.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/114/25

Провадження № 3/559/269/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону№3 (зобслуговування Дубенськогорайону)полку УППв Рівненськійобласті ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, п/в НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності,-

встановив:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/114/25 (3/559/269/2025) згідно ст.36 КУпАП.

27.12.2024 о 21:59 год. в м. Дубно по вул. Д.Галицького, водій ОСОБА_1 керував т/з Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови). Від проходження огляду в медичному закладі на виявлення стану наркотичного сп`яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

17.01.2025 о 14:12 год. в м. Дубно по вул. Д.Галицького, водій ОСОБА_1 керував т/з Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду в медичному закладі на виявлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Окрім того, 29.01.2025 о 13:07 в м. Дубно по вул. Заводська, водій ОСОБА_1 керував т/з Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся. Просив розстрочити штраф, на 5 місяців, бо одразу сплатити не має фінансової можливості.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративнеправопорушення серії: ЕПР1№206776від 27.12.2025, ЕПР1№223371 від 17.01.2025, ЕПР1№233329 від 29.01.2025,направленнями наогляд водіятранспортного засобуз метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,актами оглядуна станнпркотичного сп`янінняз використаннямспеціальних технічнихзасобів, постановами серії: ЕНА №3742150 від 27.12.2024 та ЕНА№3960857 від 29.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121, ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП, рапортом та відеозаписами подій.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП, постанова Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.01.2025, справа №559/4610/24, характер правопорушення, пом`якшуючу обставину щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих обставин. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке права він отримував, згідно довідки. Відповідно ст.30 КУпАП невідбута частина попереднього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами складається з новим стягненням у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Клопотання про розстрочення штрафу підлягає до задоволення за аналогією з ч.4 ст. 53 КК України, оскільки справа підпадає під кримінальний аспект ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.30, ст.36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП, ч.4 ст. 53 КК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод -

постановив:

об`єднати адміністративні справи №559/114/25 (провадження № 3/555/269/2025), № 559/253/25 (провадження № 3/559/343/2025) та №559/560/25 (провадження № 3/555/473/2025 з присвоєнням єдиного номера справи №559/114/25 (провадження № 3/555/269/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

На підставі ст.30 КУпАП шляхом складанням невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, згідно постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.01.2025, справа №559/4610/24, за ч.1 ст. 130 КУпАП з призначеним аналогічним стягненням за ч.1 ст. 130 КУпАП, остаточно призначити стягнення у виді 17000 (сімнадцятитисяч)гривеньштрафу в дохіддержави з позбавленнямправакеруватитранспортними засобамистрокомна1(один)рік і 10 (десять) місяців.

Розстрочити сплату штрафу на 5 (п`ять) місяців, стягуючи по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно.

Роз`яснити, що в разі несплати першої частини штрафу в п`ятнадцятиденний строк і решти частини впродовж кожного календарного місяця, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.