Постановление суда № 125595751, 04.03.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/394/2025

Справа № 359/5801/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 , Пристолична сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив :

31 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом, в якому просить суд : визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

20 вересня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

03 березня 2025 року до канцелярії суду від представника позивача адвоката Кожуховського О.В. надійшла заява, якою просив суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 , Пристолична сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, без з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 , Пристолична сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва