Решение № 125595142, 05.03.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/22/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 березня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/22/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтувало тим, що 13 жовтня 2023 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №12.10.2023-100002747. Відповідно до його умов ТОВ "Споживчий центр" надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000грн., строком на 70 календарних днів, процентна ставка 1,3 % за один день, комісія - 15% від суми кредиту та дорівнює 900грн. Вказаними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний погасити суму кредиту одним платежем в останній день строку, на який надається кредит, а саме 21 грудня 2023 року. Відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконув, кошти не повернув, внаслідок чого станом на 21 грудня 2023 року утворилась заборгованість у сумі 12359,85грн., з яких: 6000 грн. заборгованість по тілу кредиту,5459,85грн. заборгованість по процентах, 900 грн.- комісія.

Позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 12359,85грн. та сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи до суду повторно не з`явився, клопотань від нього не надходило.

Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2023 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір (кредитної лінії) (оферта) №12.10.2023-100002747, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до його умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачеві кредит у розмірі 6000,00 гривень, строком на 70 дні з дати його надання, дата повернення кредиту 21 грудня 2023 року.

Відповідно до п. 3.1. договору передбачено, що за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3.2. встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 4.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5167-08ХХ-ХХХХ-6057

Відповідно до п. 6.1 договору позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата процентів, комісії- у терміни та строки, вказані у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойка, яка може бути нарахована Кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

З копії квитанції LIQPAY від 13 жовтня 2023 року слідує, що відповідач ОСОБА_2 отримав на картковий рахунок: НОМЕР_1 грошові кошти у розмір 6000,00 гривень.

Паспорт споживчого кредиту, додаток до анкети позичальника, пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), заявка, в яких зазначені основні умови кредитування, підписані ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором А143, та якиий відповідно до вищезазначених документів відправлено на фінансовий номер телефону НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки - розрахунка про стан заборгованості за кредитним договором №12.10.2023-100002747 від 13 жовтня 2023 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 12359,85грн., яка складається із: 6000,00 грн.- заборгованості по тілу кредиту ; 5459,85 грн. - заборгованості по процентам та 900,00 грн.- заборгованості по комісії.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону ( ст. 526 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач свої кредитні зобов`язання виконав, а відповідач свої зобов`язання перед позивачем, а саме повернення кредитних коштів у строки та на умовах, передбачених кредитним договором, не виконав.

Таким чином,з відповідача накористь позивачапідлягає стягненнюзаборгованість за кредитнимдоговором №12.10.2023-100002747 від 13 жовтня 2023року у розмірі 12359,85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.525, 526,530,610,611,625,629, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-81,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 )на користь Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Споживчий центр" (код ЄДРПОУ: 37356833) заборгованість за кредитним договором №12.10.2023-100002747 від 13.10.2023 у розмірі12359 (двенадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 85копійок,з яких: 6000,00 (шість тисяч) гривень - заборгованість за тілом кредиту; 5459 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 85 копійок- заборгованість по процентам; 900 (дев`ятсот) гривень - заборгованість по комісії, та судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві тисячі) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка