Постановление суда № 125587220, 04.03.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

04.03.2025

Справа № 331/4579/24

Провадження № 2/331/675/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за необлікований об`єм та обсяг природного газу і його вартості в сумі 150307,91грн.

Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року по справі призначено інженерно-технічну,трасологічну експертизу та провадження по справі було зупинено.

22.01.2025 року до суду надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів та уточнення питань, поставлених експерту, а також надано розрахункову квитанцію на сплату експертизи.

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року поновлено провадження по справі.

Копія розрахункової квитанції на сплатуекспертизиотримана представником відповідача 10.02.2025 року.

04.03.2025 року від представника відповідача Черкашина І.І. надійшло клопотання, в якому він з огляду на те, що фактично всі запитання поставлені перед експертом не можуть бути вирішені, і в даному випадку оплата та проведення експертизи не буде сприяти повному та об`єктивному розгляду справи та є недоцільною, просить призначити справу до розгляду за відсутності висновку експерта.

В судове засідання учасники справи , не з`явилися. Представник позивача просив провести судове засідання у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви про відмову від проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 3ст. 135 ЦПК Українипередбачено, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у такий же строк відповідних сум авансом, суд вправі відхилити заявлені клопотання, або скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

У зв`язку з наведеним, з огляду на те, що відповідач не здійснив оплату експертизи, та її оплату вважає недоцільною , суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 18 грудня 2024 року про призначення по справі інженерно-технічної,трасо логічної експертизи .

Керуючись ст. ст. 103, 135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2024 року по справі за позовом Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільноїсистеми«Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягненнявартості донарахованого(необлікованого)об`єму природногогазу про призначення інженерно-технічної, трасологічної експертизи.

Здійснити розгляд справи за наявними у ній доказами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 26 березня 2025 року на 11-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова