Постановление суда № 125569607, 04.03.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/34/25

Справа: 484/3753/23

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04.03.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дяковського Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПП "СЮІТА 2006" про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПП "СЮІТА 2006" про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю подружжя.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дяковського Олександра Сергійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 06.03.2025 об 13.00 год. та всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дяковського Олександра Сергійовича та проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмне забезпечення ВКЗ з адвокатом Дяковським Олександром Сергійовичаем.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання 06.03.2025 об 13.00 та всі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПП "СЮІТА 2006" про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю подружжя, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмне забезпечення ВКЗ з представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Дяковським Олександром Сергійовичем (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Коваленко