Постановление суда № 125567508, 04.03.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/532/24

УХВАЛА

04.03.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Сича С.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойка Артура Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління розвиткутериторій таінфраструктури Вінницькоїобласної військовоїадміністрації, проскасування перешкоду здійсненніправа користуванняі розпорядженняземельною ділянкоюшляхом визнаннянедійсним наказу,договору купівлі-продажу,скасування державноїреєстрації прававласності,скасування державноїреєстрації земельноїділянки,повернення земельноїділянки, -

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління розвиткутериторій таінфраструктури Вінницькоїобласної військовоїадміністрації, про скасування перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним наказу, договору купівлі - продажу, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

26.02.2025 року через систему«Електронний суд»до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката БойкаАртура Миколайовичапро участьу судовомузасіданні,призначеному на14год.30хв.05.03.2025року та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката БойкаА.М.,суд вважаєза необхіднесудове засідання,призначене на14год.30хв.05.03.2025року та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції.

Так, згідно із ч. 1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.212ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойка А.М. надійшла обґрунтована заява про проведення судового засідання врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами відеоконференцзв`язку за допомогою системи ВКЗ, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 64, 177, 212, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойка Артура Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання,призначене на14год.30хв.05.03.2025року та всінаступні судовізасідання у справі №143/532/24 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління розвиткутериторій таінфраструктури Вінницькоїобласної військовоїадміністрації, про скасування перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним наказу, договору купівлі - продажу, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, повернення земельної ділянки, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку системи ВКЗ.

Копію ухвали про участь особи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити представнику відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойка Артура Миколайовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя