Постановление суда № 125566569, 20.12.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24754/24

Провадження № 1-кп/761/3436/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62023000000001135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

08.07.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 надійшов (вх. № 64650) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62023000000001135, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 761/24754/24 між суддями від 08.07.2024 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 09.07.2024 матеріали судової справи передано судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 09.07.2024 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування з Печерського районного суду міста Києва матеріалів судової справи № 757/264/24-к та судової справи № 757/265/24-к.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва надані дозволи на проведення невідкладних обшуків у зазначеному кримінальному провадженні. Захисник вказує, що розгляд клопотань, які задоволені слідчим суддею, відбувся без сторони захисту, а відтак сторона захисту не мала можливості ознайомитися із матеріалами клопотань. На думку адвоката, позбавлення сторони захисту можливості на цій стадії процесу поставити під сумнів докази, отриманні на підставі ухвали слідчого судді, що ґрунтується на недопустимих доказах, може призвести до істотного порушення рівності сторін у процесі, що суперечитиме ч. 2 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Сторона захисту підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 та просили його задовольнити.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_9 проти зазначеного клопотання заперечували, вказуючи на його необґрунтованість.

Вислухавши думки учасників судового провадження, проаналізувавши зміст заявленого клопотання та надані матеріали, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглядаючи зазначене клопотання адвоката, суд вважає, що воно є передчасним, адже на підготовчому судовому засіданні неможливо перевірити його обґрунтованість. Наразі кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового провадження, жодні докази сторін суд не досліджував, що виключає можливість суду перевірити наявність чи відсутність певних відомостей, про витребування яких просить адвокат, у вже зібраних сторонами матеріалах, які можуть бути подані суду без вжиття заходів для їх витребування від інших осіб.

Крім того, слід зазначити, що матеріали судових справ не можуть бути витребувані навіть в межах однієї судової установи, з цих матеріалів можуть бути виготовлені лише копії в межах процедури тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає наявних підстав для задоволення зазначеного клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 314-315, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 від 20.12.2024 про витребування з Печерського районного суду міста Києва матеріалів судової справи № 757/264/24-к та № 757/265/24-к - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10