Постановление суда № 12555437, 24.11.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_______________

У Х В А Л А

"24" листопада 2010 р. Справа № 17/131-ПН-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мілано", м. Херсон

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про вилучення та повернення морозильної камери вартістю 3000 грн.,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в :

25 серпня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мілано" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про вилучення майна - морозильної камери інв. № 3083 вартістю 3000 грн.

Рішенням господарського суду від 30.09.10р. позовні вимоги підприємства Громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного виробника "Фірма-Ласка" було задоволено.

При складенні та підписанні повного тексту рішення 08.10.2010р. судом, з технічних причин, у 2 пункті резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме: замість "Вилучити у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мілано" (м. Херсон, вул. Тельмана, буд. 2, код ЄДРПОУ 35469299) морозильну камеру ТМ "Мілано" інвентарний № 3083.", що співпадає з позовною вимогою, у п.2 резолютивної частини рішення було надруковано "Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мілано" (м. Херсон, вул. Тельмана, буд. 2, код ЄДРПОУ 35469299) морозильну камеру ТМ "Мілано" інвентарний № 3083."

Відповідно до ст.89 ГПК України, суд, за своєю ініціативою, може виправити допущені в ухвалі або рішенні помилки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

В даному випадку вказане необхідне виправлення п.2 резолютивної частини рішення не змінить його суті, оскільки об'єкт спірних правовідносин - морозильна камера і у фактичній, помилковій, і у належній, відповідній позовній вимозі редакції п.2 резолютивної частини рішення, має бути відчужений у відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, ст.89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену у п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 30.09.10р. по справі № 17/132-ПН-10 помилку, виклавши даний пункт рішення у наступній редакції:

"Вилучити у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мілано" (м. Херсон, вул. Тельмана, буд. 2, код ЄДРПОУ 35469299) морозильну камеру ТМ "Мілано" інвентарний № 3083."

2. Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Суддя М. Б. Сулімовська