Постановление суда № 125553604, 03.03.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/11383/24

Провадження № 1-кп/487/373/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про участь захисника ОСОБА_3 та участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №42019161010000095 від 14.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Захисник ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області, за своєї участі та участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_6 подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області за участі обвинуваченої ОСОБА_5 .

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.5 ст.336КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинувачених при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції..

Керуючисьст.336 КПК України, суддя, суд -

у х в а л и в:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, призначене на 11.04.2025 року о 10:00 годину провести в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Виконання ухвалив частинітехнічного забезпеченнявідеоконференції зучастю адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 доручити уповноваженій службовій особі Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Копію ухвали для відома направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської областіта учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1