№ 125553563, 21.02.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/10560/24

Провадження № 3/487/192/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, які надійшли Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,працюючого ФОП" ОСОБА_2 ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

зач.1ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 669 від 05.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 155-1 КУпАП, в зв`язку зі встановленими порушеннями відображеними у акті фактичної перевірки від 05.11.2024 № 18356/14-29-09-01-08/23618470 .

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення, 31.10.2024 об 11.20 год. за адресою розташування господарської одиниці: АДРЕСА_2 , під час проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій із порушенням режиму попереднього програмування для підакцизних товарів, чим порушено вимоги п. 11, ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 669 від 05.11.2024 року, актом про результати фактичної перевірки від 05.11.2024 № 18356/14-29-09-01-08/23618470, копією наказу від 24.10.2024 року, направленням на перевірку від 24.10.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення виявлено 31.10.2024 року, тобто на момент розгляду справи, строк встановлений ч. 2 ст.38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя С.В.Щербина