№ 125552883, 04.03.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/520/25

Провадження №: 3/332/506/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя СінєльнікР.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

- за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , в період часу з 16-00 год 16.01.2025 по 12-00 год. 20.01.2025 року ухилялась від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та контролю за проведенням дозвілля її неповнолітніми дітьми : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до того, що діти , залишили місце проживання , приїхали за адресою АДРЕСА_3 , де крім ОСОБА_4 , перебувають донині. Своїми діями мати порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України , за що передбачена адміністративна відповідальність за 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, про день і час слухання була повідомлена своєчасно та належним чином , в установленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу її проживання , тому справа розглядається за відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Згідност.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

РішеннямЄвропейського суду з прав людинивід 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомогоїм судового провадження.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №044644 від 20.01.2025 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, рапортом уповноваженної службової особи ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 16.01.2025, інформаційною довідкоюдо протоколупро адміністративнеправопорушення ,складеною 20.01.2025рокуінспектором СЮПВП ЗапорізькогоРУП ГУНПв Запорізькійобласті майором поліціїВозіяновою Н.В.,протоколом опитування ОСОБА_1 від 20.01.2025,протоколом опитування ОСОБА_5 від 17.01.2025,розпискою ОСОБА_5 ,, протоколомопитування ОСОБА_2 від 17.01.2025,письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 20.01.2025,копіями свідоцтвапро народження, іншими матеріалами справи.

Повторність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підтверджується копією постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08.05.2024, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП(справа № 332/2457/24) .

Частина друга статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.2, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнутидо адміністративноївідповідальності зач.2ст.184КУпАП інакласти адміністративнестягнення увигляді штрафуна користьдержави в розмірі 1700 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік