№ 1255517, 18.12.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 12/5531а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2007 р. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача -Косточки Т.В. за довіреністю, відповідача -не з'явився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 64 грн. 80 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 64 грн. 80 коп. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, відповідно до рішення позивача № 130 від 02.10.2007 року, та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з підстав, викладених в адміністративному позові, підтримала і просила суд їх задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня засідання суду не подав, його представник без поважних причин в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

Рішенням начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області № 130 від 02.10.2007 року відповідач визнаний винним у вчиненні правопорушення в частині додержання державної дисципліни цін -завищенні гранично допустимого рівня торгівельних надбавок в розмірі 19% замість встановленого 15% граничного рівня при формуванні роздрібних цін на основні продовольчі товари, і за вчинення цього правопорушення на нього накладено економічні санкції: вилучення необґрунтовано одержаної суми виручки в розмірі 21 грн. 60 коп. і штраф -43 грн. 20 коп., що разом складає 64 грн. 80 коп.

Рішення позивача відповідає чинному законодавству, відповідачем в адміністративному і судовому порядку не оскаржувалось, набрало законної сили, економічні санкції відповідачем добровільно не сплачені.

За змістом ч. 1 ст. 14 Закону України „Про ціни і ціноутворення”, особи, винні в порушенні державної дисципліни цін несуть відповідальність, яка полягає в вилученні необґрунтовано одержаної суми виручки в доход відповідного бюджету та стягненні штрафу у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, суд позовні вимоги визнає обґрунтованими і їх задовольняє.

Відповідно ст. 94 КАС України з відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 65 коп.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1:

- у дохід державного бюджету на код 21081100, р/р 31117106700010 ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, код 22809216 -штраф у розмірі 64 грн. 80 коп.;

- в доход бюджету на рахунок № 31117095700002, банк ГУДК в Черкаській області, МФО - 854018, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку -095, отримувач - УДК м. Черкаси, код 22809222 через Уманську ОДПІ-65 коп. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви в Київський апеляційний адміністративний суд через господарський суд Черкаської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Грачов