№ 125548436, 04.03.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/307/25

Номер провадження 3/184/153/25

04 березня 2025 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст.185, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАД №645754від 09.02.2025р.вбачається,що 09.02.2025року о20год.00хв. ОСОБА_1 ,перебуваючи встані алкогольногосп`яніння,знаходячись заадресою АДРЕСА_2 , вчинивдомашнє насильствовідносно свогобатька ОСОБА_2 ,під часякого висловлювавв бікостаннього нецензурнулайку таобрази,чим вчинивправопорушення,передбачене ч.3ст.173-2КУпАП.

З протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАД №645753від 09.02.2025р.вбачається,що 09.02.2025року о20год.00хв. ОСОБА_1 ,перебуваючи встані алкогольногосп`яніння,знаходячись заадресою вул.Партизанська 75/16,м.Покров, поводив себе зухвало працівників поліції нецензурну лайку та образи на неодноразові зауваження не реагував. На законі вимоги припинити незаконні дії продовжував вести себе агресивно, чим здійснив злісну непокору законним вимогам поліцейського. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

З матеріалів адміністративних справ вбачається, що два правопорушення були вчинені однією особою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дві справи розглядаються одним органом, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судові засідання ОСОБА_1 , призначені на 17.02.2025 р. на 10 год., 03.03.2025 р. на 09 год. 00 хв. не з`явився, про дату, час та місце розгляду протоколу повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань та заяв не надав.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 та ст.185 КУпАП, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищенаведеного Закону психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а ч.3 ст.173-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 , протягом року, а саме 20 березня 2025 року був підданий адміністративному стягненню у виді 170 грн. штрафу за вчинення 08 березня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що стверджено постановою Орджонікідзевського міського суду від 20 березня 2025 року у справі №184/469/25.

Виходячи з наведеного вище, вбачаючи в діях ОСОБА_1 , ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП

Статтею 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, підтверджуються, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами; рапортом помічника чергового ОСОБА_3 , копією постанови Орджонікідзевського міського суду про притягнення ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , рапортом працівників поліції;

Будь-яких підстав для обґрунтованого сумніву у належності та допустимості наявних у справі доказів під час розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 3 ст. 173-2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. 40-1, ст.ст. 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за №184/307/25 провадження 3/184/153/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та за №184/308/25 провадження 3/184/154/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, в одне провадження під загальним номером 184/307/25 провадження 3/184/153/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170(стосімдесят)грн.00коп.

Визнати ОСОБА_1 винним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.1732.КУпАП танакласти адміністративнестягнення увиді штрафуу розмірі шістдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить1020 (одну тисячу двадцять) грн. 00 коп.

На підставіст.36КУпАП остаточнонакласти на ОСОБА_1 ,адміністративне стягнення вмежах санкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених,тобто зач.3ст.173-2КУпАП увиді штрафув розмірі шістдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить1020 (одну тисячу двадцять) грн. 00 коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу:призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення;отримувач коштів - ГУК Дніпропетровській обл./ТГ м. Покров 21081100;код отримувача- ЄДРПОУ:37988155;банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку- UA 468999980313060106000004567;код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605( шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Банківські реквізити для сплати судового збору:призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код отримувача- (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача-UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш