Решение № 12554475, 25.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/36325.11.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Сіменс Ентерпрайз Комьюнікейшнс Україна”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Хелло”

Простягнення 557564,36 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаРобертс А.Д., Раєнко В.А. Від Відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення основного боргу в розмірі 557564,36 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Позивач поставив, а Відповідач прийняв телекомунікаційне обладнання, проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 557564,36 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 11.11.10р. Ухвалою від 11.11.10р. розгляд справи був відкладений на 25.11.10р.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем було поставлено, а Відповідачем прийнято телекомунікаційне обладнання на загальну суму 1087564,36 грн., що підтверджується, рахунками-фактуру, видатковими накладними та довіреностями, копії яких залучені до матеріалів справи.

За поставлений товар Відповідач розрахувався частково в сумі 530000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 22.10.08р., 21.11.08р., 29.12.08р., 30.12.08р., 26.06.09р, 25.09.09р., копії яких залучені до матеріалів справи.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлене обладнання складає 557564,36 грн.

20.09.10р. Позивач надіслав Відповідачу претензію №12 на суму 557564,36 грн., проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та її не задовольнив.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, Позивачем було поставлено, а Відповідачем прийнято телекомунікаційне обладнання на загальну суму 1087564,36 грн., за яке Відповідач розрахувався частково в сумі 530000,00 грн. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлене обладнання складає 557564,36 грн. 20.09.10р. Позивач надіслав Відповідачу претензію №12 з вимогою оплатити 557564,36 грн., проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та її не задовольнив. На підтвердження іншого Відповідачем не подано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 557564,36 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелло»(01042, м. Київ, вул. Чеська, 1/22; код 23498103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіменс Ентерпрайз Комьюнікейшнс Україна»(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5; код 35761384) заборгованість в сумі 557564 (п’ятсот п’ятдесят сім тисяч п’ятсот шістдесят чотири) грн. 36 коп., державне мито в сумі 5575 (п’ять тисяч п’ятсот сімдесят п’ять) грн. 64 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 30.11.2010р.