Постановление суда № 12554145, 24.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали                    

.

24.11.10

Справа № 12/124/10.

Позивач - Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс –Маркет” (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 40, кв. 18; 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 51)

про стягнення 8 998,90 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 31.05.2010р. порушено провадження по справі № 12/124/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс –Маркет” про стягнення 8 998,90 грн. за договором № 6419 про користування електричною енергією від 22.08.2002р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.09.2010 р. по справі № 12/124/10 позовні вимоги ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж задоволено частково.

На виконання вказаного рішення 08.10.2010 видано накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс –Маркет” на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж недораховану електричну енергію у розмірі 8 998,90 грн., 96,77 грн. - витрат на державне мито та 233,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Але в резолютивній частині вищезазначеного рішення допущено технічну описку, а саме замість “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс –Маркет” (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 40, кв. 18, код ЄДРПОУ 30641293) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул..Волгоградська, 25, р/р№260030231709 у ЗАТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) суму 96 (дев’яносто шість) грн. 77 коп. витрат на державне мито та суму 223 (двісті двадцять три) грн. 89 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу” вказано “Стягнути з Запорізького міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 191, код ЄДРПОУ 08672408) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул..Волгоградська, 25, р/р№260030231709 у ЗАТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) суму 96 (дев’яносто шість) грн. 77 коп. витрат на державне мито та суму 223 (двісті двадцять три) грн. 89 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

          Відповідну описку допущено також в наказі господарського суду від 08.10.2010р. щодо стягнення судових витрат.

Згідно ст.. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Оскільки в резолютивній частині рішення від 23.09.2010р. та наказі господарського суду допущено технічну описку, суддя за своєю ініціативою вважає за необхідне у відповідності до приписів ст.89 ГПК України та ст. 117 ГПК України виправити допущені описки в рішенні та наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену технічну описку в резолютивній частині рішення від 23.09.2010р. по справі № 12/124/10 та наказі господарського суду Запорізької області від 08.10.2010, виданому на виконання рішення від 23.09.2010р. по справі № 12/124/10 в наступній редакції:

“Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс –Маркет” (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 40, кв. 18, код ЄДРПОУ 30641293) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул..Волгоградська, 25, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) суму 8 998 (вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім) грн. 90 коп. за недораховану електричну енергію. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс –Маркет” (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 40, кв. 18, код ЄДРПОУ 30641293) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул..Волгоградська, 25, р/р№260030231709 у ЗАТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) суму 96 (дев’яносто шість) грн. 77 коп. витрат на державне мито та суму 223 (двісті двадцять три) грн. 89 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В частині стягнення суми збитків пов’язаною на проведення трасологічної експертизи пломб на суму 486,77 грн. відмовити”.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І.В. Владимиренко

Суддя