Постановление суда № 125526424, 28.02.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-др/593/1/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» Коновала Руслана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10 лютого 2025 року о 10год.00хв.17лютого2025року взалі №5Бережанського районногосудупризначено судове засідання по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»», товариства з обмеженою відповідальністю «Нью віта груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Терра інвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Олена Володимирівна, - про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння.

До суду 24 лютого 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» Коновала Руслана Олександровича в якій представник посилаючись на те, що судове засідання по справі призначено на 10 год. 00 хв. 03 березня 2025 року просить надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, заяву представника товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Інвент»» КоновалаРуслана Олександровичапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції слід розцінити, як таку, що містить клопотання про проведення судового засідання у справі з участю представника товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Інвент»» Коновала РусланаОлександровича взасіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»», товариства з обмеженою відповідальністю «Нью віта груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Терра інвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Олена Володимирівна, - про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння, призначене на 10 год. 00 хв. 03 березня 2025 року, провести з участю представника товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Інвент»» Коновала РусланаОлександровича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» Коновал Руслан Олександрович, який подав відповідну заяву.

Суддя: