Постановление суда № 125499294, 28.02.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5161/23

н/п 6/766/348/25

УХВАЛА

28 лютого 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Скрипніка Л.А.,

секретар Бівалькевич А.Р.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Херсоні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про внесення виправлень у виконавчому листі № 766/5161/23 Херсонського міського суду Херсонської області, виданого 18.12.2024 року, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2023 року позов задоволено.

18.12.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано виконавчий лист по справі № 766/5161/23.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі відповідно до рішення суду, а саме у виконавчому листі помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

При виготовленні виконавчого листа в його резолютивній частині було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи № 766/5161/23 при видачі виконавчого листа № 766/5161/23 в його тексті допущено описку, а саме зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Допущена описка в виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа № 766/5161/23, виданого на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2023 року, а саме, вважити вірним, РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А. Скрипнік