Постановление суда № 125496545, 28.02.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2992/24

Провадження № 2-во/177/7/25

У Х В А Л А

28.02.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Черниш А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Виноградова Ю.Е. про виправлення описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2025 у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 26.02.2025 ухвалено рішення вцивільній справізапозовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором.При цьому,у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а сам, вказана до стягнення сума судовий збір із відповідача на користь позивача в розмірі 2422,20 грн, замість правильного 2422,40 грн.

Відповідно доч.ч.1,2ст.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справівиправити допущенів судовомурішенні опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в цивільній справі № 177/2992/24 запозовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 26.02.2025 ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» стягнуто заборгованість за договором пронадання кредитувід 18.07.2023№ 470287-КС-001узагальному розмірі 74586,84 грн, а також витрати зі сплати судового збору.

Однак, у резолютивній частині рішення сума судового збору, що підлягала до стягнення на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», зазначена в розмірі 2422,20 грн, замість правильного 2422,40 грн.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, із метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ньому, вказавши правильно в резолютивній частині рішення суму судового збору, призначену до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2025у справі № 177/2992/24(провадження№ 2/177/103/25)за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором, указавшиправильно сумусудового збору,призначену достягнення звідповідача ОСОБА_1 на користьТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», як «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: