Постановление суда № 125489134, 27.02.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12285/24

Провадження № 2/522/2115/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2025 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача по справі за позовом Приватного закладу «Одеського приватного ліцею «Хабад» до ОСОБА_1 , третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться зазначена справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: Зобов`язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради надати висновок про доцільність встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном дитини.Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що що орган опіки опіки та піклування розглядає зазначене клопотання на підставі подання Служби у справах дітей Одеської міської ради.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог, суд вважає, що необхідно витребувати інформацію Служби у справах дітей Одеської міської ради висновок про доцільність встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном дитини.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Служби у справах дітей Одеської міської ради висновок про доцільність/недоцільність встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном дитини.

Витребувати у Приморської районної адміністрації Одеської міської ради висновок про доцільність/недоцільність встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном дитини.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Д. Абухін