Постановление суда № 125463834, 20.02.2025, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/719/23

Провадження № 1-кп/645/23/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 повідомлено про застосування до нього недозволених методів та вчинення протиправних дій під часдосудового розслідування оперативним співробітником ОСОБА_7 та слідчими Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, в межах кримінальних провадженьвідомості про які внесені до ЄРДР за №12023221190000522 від 27.04.2023 року та за №12023221190000072 від 19.01.2023 року. Разом з тим зазначив, що він надавав під час досудового розслідування показання про визнання ним вини у вчиненні злочинів, при цьому будучи людиною залежною від вживання наркотичних засобів, у зв`язку з чим працівниками поліції були застосовані до нього засоби морального впливу, які полягали в обіцянці надати наркотичні засоби в замін на визнання вини.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на пояснення ОСОБА_6 , заявив клопотання про проведення перевірки за заявою обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів та вчинення протиправних дій під час досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений та його захисник - ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши доводи обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. ст.2,9 КПК Українизавданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Зі змісту ч. 6ст. 206 КПК Українислідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Згідно до ч. 1ст. 218 КПК Українидосудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.9 цього ж Закону, територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, поширює свою діяльність в тому числі і на Харківську області.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наведені вище вимоги закону та практику Європейського Суду з прав людини, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на місто Харків провести перевірку, зазначених в заяві обвинуваченого ОСОБА_6 обставин.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві повідомити Фрунзенський районний суд м. Харкова про результати проведеної перевірки фактів, зазначених обвинуваченим ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,9,206,216,218,350,369-372 КПК України, -

постановив:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, провести перевірку за заявою обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування до нього недозволених методів та вчинення протиправних дій під часдосудовогорозслідування оперативним співробітником ОСОБА_7 та слідчими Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, в межах кримінальних провадженьвідомості про які внесені доЄдиного реєструдосудового розслідуванняза №12023221190000522 від 27.04.2023 року та за № 12023221190000072 від 19.01.2023 року.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві повідомити Фрунзенський районний суд м. Харкова про результати проведеної перевірки фактів, зазначених обвинуваченим ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1