Постановление суда № 125455166, 27.02.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 607/10999/22

Провадження № 1-в/197/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ "Водянська виправна колонія (№ 146)" ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Широке клопотання начальника Державної установи "Водянська виправна колонія (№ 146)" ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове вилучення біологічних зразків у засудженої, зобов`язання засудженої надати такі зразки, покладення забезпечення виконання рішення суду на відповідальну установу та залучення уповноваженої особи,

встановив:

у Широківський районний суд Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної Установи "Водянська виправна колонія (№ 146)" про надання дозволу на примусове вилучення біологічних зразків у засудженої ОСОБА_4 , зобов`язання засудженої надати такі зразки, покладення забезпечення виконання рішення суду на відповідальну установу та залучення уповноваженої особи.

Від представника ДУ "Водянська виправна колонія (№ 146)" оголошена заява про залишення клопотання без розгляду, мотивуючи тим, що останнє було передчасно подано та встановленні інші обставини, що вказали на втату актуальності останнього.

Інші учасники не заперечували щодо залишення без розгляду даного клопотання.

При вирішенні даного клопотання суд робить такі висновки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Заява представника ДУ "Водянськавиправна колонія(№146)" про залишення клопотання без розгляду не суперечить закону, не порушує прав та інтересів учасників і держави.

Відтак, суд вважає, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачений КПК України.

Керуючись статтями 22, 26, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання начальника Державної установи "Водянська виправна колонія (№ 146)" ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове вилучення біологічних зразків у засудженої, зобов`язання засудженої надати такі зразки, покладення забезпечення виконання рішення суду на відповідальну установу та залучення уповноваженої особи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1